Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ ELIAS FLORES MARQUEZ y MARBELI COROMOTO ACOSTA PERNALETE, mayores de edad, venezolanos, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros 5.974.745 y 10.793.537 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Dieciocho (18) días del mes de julio de 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos LUIS MACOLI RAMOS GIL y ROSIEL NOHEMI URBANO venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de la Cédula de Identidad Nro 6.518.195 y 10.823.478 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, 18 de julio de 2006.- Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

III Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JAVIER ENRIQUE GIL MARIN y VALENTINA DE LOURDES GUTIERREZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.012.670 y V-12.154.833, respectivamente, el cual fue contraído en fecha 03 de Febrero de 2001 por ante la Perfecta del Municipio Autónomo Chacao, Estado Miranda, según consta de Acta N° 20 e inserta en el libro de registro civil de matrimonio del año 2001. Y ASÍ SE DECLARA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. E.....

- III - En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, INADMITE la tercería interpuesta por el abogado SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ actuando en su propio nombre las sociedades mercantiles PROMOCIONES YAU, C.A., ADMINISTRADORA INDUMERCA y COLGATE PALMOLIVE, C.A. EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

- VI - DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA la falta de cualidad del ciudadano GUSTAVO ADOLFO BURKLE CARRASCO con respecto a la reclamación de honorarios profesionales realizada por el abogado SERMES OSWALDO FIGUEROA LOPEZ. SEGUNDO: En consecuencia este Tribunal declara que el Abogado Intimante SERMES OSWALDO FIGUEROA LOPEZ no tiene derecho al cobro de los honorarios reclamados en contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO BURKLE CARRASCO. TERCERO: En consecuencia este Tribunal declara que el Abogado Intimante SERMES OSWALDO FIGUEROA LOPEZ tiene derecho al cobro de los honorarios reclamados en contra de las sociedades mercantiles PROMOCIONES YAU, C.A. y ADMINISTRADORA INDUMERCA, C.A., y debidamente espe.....

En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara Con Lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos: JUAN ANDRES SOSA BRANGER y EVELYN ISABEL RODRIGUEZ BRANGER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.767.439. Y 5.299.677, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha 29 de Noviembre de 1996. ASÍ SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

- IV - DISPOSITIVA Por todos los razonamientos realizados previamente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil UNIBANCA BANCO UNIVERSAL, C.A. en contra del ciudadano OMAR QUINTERO DIEZ y la sociedad mercantil GEMINIS 653, C.A. En consecuencia: PRIMERO: Se condena al pago de la cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 5.500.000,00) por concepto del saldo restante del pagaré emitido en fecha 2 de julio de 1999. SEGUNDO: Se condena al pago de la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs. 2.259.736,11) por concepto de intereses convencionales aplicables a la suma adeudada. TERCERO: Se condena al pago de OCHE.....

Ahora bien, visto los recaudos los cuales fueron presentados por el solicitante, y en donde se demuestra el error material del cual se hace mención en la solicitud, es por lo que este Tribunal declara CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento inserta bajo el Nro 146, de los libros de Registro Civil de Nacimientos de 1981, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José Municipio Libertador del Distrito Capital. Que debe asentarse donde dice: 13 de octubre de 1981, debe decir 03 de octubre de 1981 que es lo correcto, remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, estampe la nota respectiva. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de primera.....