DECRETA a favor del ciudadano GUSTAVO GALLEGOS AGUILAR, arriba identificado, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad

"... En virtud de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede mercantil, declara: PRIMERO. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO FERNANDEZ contra la ciudadana MARIA TERESA PIÑA, por cobro de bolívares..."

Declara con lugar LA INHIBICION planteada por el Juez Segunda en Funciones Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, MAGALI GUADALUPE NIETO RUEDA, de conformidad con el ordinal 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara PRIMERO; CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JUAN CARLOS INFANTE ALVARADO, actuando en este acto en su carácter de victima. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada el 17 de Marzo de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual decretó, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a solicitud del Defensor Privado del prenombrado imputado, así como todos los actos subsiguientes a la decisión anulada. TERCERO: Se MANTIENE la vigencia de la Medida de Privación Preventiva de libertad dictada al prenombrado imputado por el mismo juez de la recurrida en fecha 21 de Enero de 2008; y se proceda a librar la correspondiente orden de captura, la cual deberá ser ejecutada por el Juez competente, y finalmente. ORDENA: Que la solicitud de revisión y examen de medida formulada por el defensor del prenombrado imputado sea resuelta en audiencia preliminar, la cual deberá estar presidida por .....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y DA POR TERMINADO EL PROCESO dándole el carácter de COSA JUZGADA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE . La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario Abg. AMARILIS MIESES MIESES

En consecuencia, "LA DEMANDANTE" declara que no tiene nada más que reclamar a "LA DEMANDADA" por concepto de pensiones de jubilación; bonificaciones de fin de año y demás accesorios del beneficio de jubilación; ajustes de pensión de jubilación y diferencias de bonificaciones de fin de año derivadas de esos ajustes; intereses; corrección monetaria; ni cualesquiera beneficios adicionales correspondientes a los jubilados que se pretendieran causados con anterioridad a la fecha de este acuerdo, ya que, como se estableció con anterioridad, "LA DEMANDANTE" será incluido en la nómina de jubilados a partir de la fecha de este acuerdo transaccional. Asimismo, como consecuencia de este acuerdo y como quiera que la transacción celebrada satisface las aspiraciones de "LA DEMANDANTE", éste extiende a "LA DEMANDADA" el más amplio finiquito de ley, por cuanto nada queda a deberle por concepto alguno derivado de los conceptos que fueron reclamados en el juicio instaurado, ni aquellos que han sido r.....

En virtud de que las partes, mediante el presente documento de transacción, han juzgado y apreciado las diferencias relativas a los conceptos reclamados y sus montos, declaran que nada más quedan por reclamarse por concepto alguno con motivo del juicio referido en las cláusulas primera y segunda, así como por cualesquiera ajustes e incrementos de la pensión de jubilación que hubieran correspondido a "LA DEMANDANTE", y, en consecuencia, se otorgan mutuo y recíproco finiquito. DÉCIMA: "LA DEMANDANTE", y declara: (i) saber y conocer el texto íntegro de este documento, (ii) haber actuado voluntariamente, con conocimiento discriminatorio de lo que hace y libre de todo apremio o coacción, (iii) haber sido instruido por su abogado, quedando consciente y satisfecho con acordar en los términos que anteceden y, en consecuencia, que nada podrá reclamar a futuro por los conceptos reclamados mediante la interposición del mencionado juicio, los comprendidos en esta transacción y los derivados de l.....

DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ratifica la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal decretada en contra del ciudadano YILBER ALBERTO DÁVILA CABRERA, titular de la cédula de identidad N° V-18.562.469; en virtud de presumir que es autor o participe del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano FREDDY JOSE SEQUERA ALVARADO (Calificación Provisional). SEGUNDO: Se autoriza al Ministerio Público a proseguir la averiguación por el procedimiento ordinario, de confor.....

Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto transcurrió más de cinco (5) años de ruptura prolongada del vínculo conyugal, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos Marlene Salina Delpino y José Rafael Andueza Dalia, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.898.073 y V-1.149.868, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 19 de junio de 1998, y así se decide. En cuanto a hijos, este Tribunal no hace ningún pronunciamiento por constar en autos la manifestación expresa de las partes de la no existencia de los mismos. Liqu.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud formulada por el Representante del Ministerio Público, y en consecuencia RATIFICA las Medidas de Protección y Seguridad, previstas en el artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en su numerales 3º, 5° y 6°; SE ACUERDAN las medidas consagradas en el artículo 87, ordinal 1º y articulo 92, ordinal 7º de la referida Ley; y por último, se NIEGA la medida contenida en el artículo 92, ordinal 1º ejusdem.