Decisiones del dia 18/09/2012
N° Expediente :
KP01-P-2012-002266
N° Sentencia :
Fecha: 18/09/2012
Procedimiento: Medida Privativa De Libertad
Partes: RAFAEL ALCIDES HERRERA (OCCISO), IMPUTADO MAURO JOSE TORRES SALCEDO
Resumen:
Por las razones antes expuestas este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del estado Lara solo por este acto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: Se acuerda llevar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO Se admite la precalificación Fiscal por el delito de: HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal.-
TERCERO: SE MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, y en consecuencia se le impone al ciudadano MAURO JOSE TORRES SALCEDO, Cédula de Identidad Nº (...), la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, de conformidad a lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando su reclusión en el Internado Judicial de Trujillo. Líbrese lo conducente.
CUARTO: Se ordena oficiar a .....
Juez/Ponente:
Wendi Carolina Perez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control
N° Expediente :
KP02-J-2012-004351
N° Sentencia :
2012-2133
Fecha: 18/09/2012
Procedimiento: Homologación De Regímen De Convivencia Familiar
Partes: JOVANNY JOSE OQUENDO PIÑERO Y MARIA MARGARITA TORREALBA PEREZ
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 385, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.
Expídanse por Secretaría las copias certificadas que soliciten las partes.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Estado Lara en Barquisimeto, a los 18 del mes de septiembre del año 2.012. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
Juez/Ponente:
Gloria del Carmen Rodríguez Olivar
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
N° Expediente :
KP02-V-2009-005106
N° Sentencia :
2738-2.012
Fecha: 18/09/2012
Procedimiento: Homologación De Regímen De Convivencia Familiar
Partes: DANIEL ESTEBAN TORREZ HEREDIA Y ALBA LUZ ALVAREZ MONTILLA
Resumen:
Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de la demanda de Régimen de Convivencia Familiar, presentada por el ciudadano DANIEL ESTEBAN TORREZ HEREDIA en contra de la ciudadana ALBA LUZ ALVAREZ MONTILLA de conformidad con lo establecido en los artículos 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial.
En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele sa.....
Juez/Ponente:
Isabel Victoria Barrera Torres
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
N° Expediente :
KP01-D-2011-001216
N° Sentencia :
Fecha: 18/09/2012
Procedimiento: Revision De Medida
Partes: INVESTIGADOS IDENTIDAD OMITIDA POR LEY ESPECIAL
Resumen:
DISPOSITIVA
ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: por lo antes expuesto, considera quien decide que se hace necesario revisar en este acto la medida de privación de libertad que hasta ahora ha cumplido el joven IDENTIDAD OMITIDA por ley especial 3, por considerar que en los actuales momentos la sanción de privación de libertad no cumple con los objetivos para la cual fue impuesta inicialmente, por ser contraria al desarrollo, se SUSTITUYE por REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA , se deja constancia que el adolescente lleva detenido un (01) año y dieciocho (18) días, faltándole por cumplir cinco (05) meses y doce (12) días, para cumplir la totalidad de la sanción, el cual vence en 28-02-2013. REGLAS DE CONDUCTA son las siguientes: 1.- Residi.....
Juez/Ponente:
Tabanis Bastidas
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del L.O.P.N.A
N° Expediente :
KP02-N-2012-000342
N° Sentencia :
Fecha: 18/09/2012
Procedimiento: Abstención O Carencia
Partes: MARCIA CASTAÑEDA Y ALIS BARRIOS VS. NEGATIVA DE EJECUTAR LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1051, DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2011, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO PASCUAL ABARCA", CON SEDE EN BARQUISIMETO, ESTADO LARA, EN EL EXPEDIENTE Nº 078-2011-01-53, QUE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE PRESENTADO POR LAS CIUDADANAS MARCIA CASTAÑEDA Y ALIS BARRIOS CONTRA VENEPLAST, C.A.
Resumen:
Resulta evidente para éste Juzgador que la Inspectoría del Trabajo demandada no dio cumplimiento a lo dispuesto en el dispositivo de la providencia administrativa que dictó, en cuya "resolución", se invoca lo dispuesto en el Artículo 80 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, que cita expresamente (folio 63), que establece para el funcionario la obligación de agotar la ejecución voluntaria y luego la forzosa, que incluye la aplicación de multas sucesivas, y luego de aplicar las mismas, la concesión de un plazo razonable para el cumplimiento; llegando la entidad demandada sólo hasta la etapa de ordenar la aplicación de la sanción, como ella indica en los informes presentados; negándose expresamente a continuar los trámites que el propio acto fijó.
Por los razonamientos expuestos, se declara con lugar la pretensión de los demandantes y, conforme a lo dispuesto en el Artículo 74 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, deberá dar cumplimiento al p.....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo