Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República, a los fines que dé.....

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho en la demanda de nulidad ejercida por los referidos abogados. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 y 3, del artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar a Alcalde del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente ca.....

En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, oportunidad en la que se entenderá citado, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. De conformidad con lo dispuesto en el mencionado artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el ente querellado deberá consignar el expediente administrativo del querellante, el cual deberá ser remitido debidamente certificado y foliado en orden cronológico y consecutivo. Por otra parte, se ordena notificar al Ministro del Poder Popular para la Vivie.....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLADA En el Capítulo Primero, denominado "MÉRITO DE LOS AUTOS" reproduce el mérito favorables de los autos que corren insertos en el presente expediente; ahora bien, dado que el mérito favorable de los autos no constituye un valor probatorio por no tratarse de un medio probatorio en sí mismo, no cabe pronunciamiento respecto de su ilegalidad o impertinencia, reservándose este Tribunal la valoración y conducencia de los documentos señalados por la parte, en la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa. Así se decide. En el Capítulo Segundo, denominado "EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO", invoca y oponge documental consistente en copias certificadas del expediente disciplinario seguido al hoy querellante, constante de setenta y tres (73) folios útiles, en este sentido, este Tribunal observa que la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Ci.....

DE LA OPOSICIÓN REALIZADA POR LA PARTE QUERELLADA Mediante escrito de fecha 14 de agosto de 2013, la representación judicial de la parte querellada se opuso a las documentales consignadas en copias fotostáticas, referentes a los registros computarizados del área de identificación de visitantes del día 8 de septiembre de 2011 y desde el 17 de septiembre de 2011 al 22 del mismo mes y año, así como los registros biométricos y asientos en el programa de visitantes de la Institución querellada, todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Anudo a lo anterior, indicó la parte querellada que los referidos resultan inconducentes, ya que el registro consignado no es acto para acreditar el hecho que se pretende probar la parte querellante. Al respecto, este Tribunal observa de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, que la parte actora en su escrito de pruebas en ningún momento hace referencia a la promo.....