PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana OLGA MIGUELINA HIDALGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad números V-6.036.688, debidamente asistida por el abogado JAIRO ALBERTO MONTERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 156.595, SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos OLGA MIGUELINA HIDALGO y JOSE ALBERTO GARCIA MORALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V.- 6.036.688 y V.- 8.088.330, respectivamente, en fecha 18 de agosto de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por ante ese Despacho, bajo acta N° 82, correspondiente al año 1982. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirig.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO ( Local comercial), incoara la CORPORACIÓN TZARA C.A., contra La Sociedad Mercantil RESTAURANT PIZZERIA LUCKY LUCCIANO´S CAFÉ EXPRESS LA CASTELLANA C.A., suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo; consecuentemente, se hace del conocimiento de la parte actora que para proponer nuevamente la pretensión contenida en la causa ha de dejarse transcurrir íntegramente el lapso de noventa (90) días continuos contemplado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara por los ciudadanos LOURDES BRICEÑO Y RICARDO MAZ, contra la ciudadana MILAGROS BRICEÑO, suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo; consecuentemente, se hace del conocimiento de la parte actora que para proponer nuevamente la pretensión contenida en la causa ha de dejarse transcurrir íntegramente el lapso de noventa (90) días continuos contemplado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.