Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HORACIO MORALES LEON, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano DAVID JOSE MENDOZA VICUÑA y en consecuencia CONFIRMAR la decisión dictada en fecha 08 de Agosto de 2008, por el JUZGADO VIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “Decreta de conformidad con los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2° y 3° Parágrafo Primero y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano DAVID JOSE MENDOZA VICUÑA, plenam.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano TOMAS ANTONIO ROMERO RONDON, titular de la cédula de identidad Nº.6.490.561, asistido por el abogado JORGE ANDRES PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.71.656, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº.010620, de fecha 14 de diciembre de 2007, notificado mediante Oficio Nº 16601, de la misma fecha, publicado en el "Diario Ultimas Noticias", mediante el cual se le notifica que por decisión del Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, mediante punto de cuenta Nº.JP-4023-2007, de fecha 01 de diciembre de 2007, se aprobó concederle el Beneficio de Jubilación, a partir del 16 de diciembre de 2007. En consecuencia declara: PRIMERO: S.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO PRUDENCIO GARCIA GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº.9.334.858, asistido por el abogado JORGE ANDRES PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.71.656, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº.010622, de fecha 14 de diciembre de 2007, notificado mediante Oficio Nº 16614, de la misma fecha, mediante el cual se le notifica que por decisión del Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, mediante punto de cuenta Nº.JP-3993-2007, de fecha 01 de diciembre de 2007, se aprobó concederle el Beneficio de Jubilación, a partir del 16 de diciembre de 2007. En consecuencia declara: PRIMERO: Se DESAPLICA POR CONTROL DIFUSO CONSTITUCIO.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado JOSÉ RAMÓN NAVAS, arriba identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL RAMIREZ SABINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.532.042, mediante el cual solicita la nulidad absoluta del acto administrativo destitución de fecha 20 de enero de 2005, notificado al recurrente en fecha 25 de febrero de 2005, emanado de la Cámara Municipal del MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL . En consecuencia: PRIMERO: Se anula el acto administrativo emanado de la Cámara Municipal del MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en sesión de fecha 20 de enero de 2005, mediante el c.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) Que es incompetente para conocer de la presente demanda por cobro de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales, incoada por la ciudadana NANCY DEL CARMEN CERRANO, titular de la cédula de identidad V-5.508.787, contra MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, CA" 2°) Este Juzgado considera que el competente para conocer de esta acción, en primera instancia, son los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese Oficio y remítase a la brevedad. 3°) Contra la presente decisión puede la actora ejercer el correspondiente recurso de Regulación de compet.....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 3 de noviembre de 2008, por el abogado Bernardo Ramón Velásquez, en su condición de defensor privado de la ciudadana Marjorie Jahnetxi Freites Palmas, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el pronunciamiento dictado el 27 de octubre del corriente, por el Juzgado Décimo Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, durante la celebración de la audiencia preliminar, referido a la no admisión de las pruebas ofrecidas por la defensa en el escrito de contestación a la acusación. Segundo: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación, presentando la abogada Jessica Rivera Ochoa Fiscal Décima Cuar.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los recursos de apelación ejercidos separadamente por los Abogados ANDRÉS G. LAZO G. y FLEMING SANTANA VEITIA MARIN, en su condición de Defensores Privados de los imputados YOFRY ROBERTO GONZÁLEZ CUERVO y RODY HERNANDO GONZÁLEZ CUERVO, y pasa a conocer el fondo de los mismos a tenor de lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a las contestaciones realizadas por parte del Abogado WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, en su calidad de Apoderado Judicial de la ciudadana MAILY CAROLINA CASTILLO, en su condición de cónyuge del hoy occiso CLAVIJO LUIS FERNANDO; así por las Abogadas MARÍA FRANCESCA ANDRADE y MARÍA DEL CARMEN FUENTES, Fiscal Trigésima Segunda y Fiscal Auxiliar Septuagésima Segunda en colaboración con la Fiscalí.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIELA GODOY ESTABA, Defensora Pública Décima Novena Penal adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano VERDU BARRIOS MARCO ANTONIO, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Octubre de 2008, por el JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “NIEGA LA SOLICITUD DE LIBERTAD PROCESAL SIN RESTRICCIONES, en beneficio de su defendido, presentada en fecha 01-10-2008, por la Defensora Pública Décima Novena penal, Dra. MARIELA GODOY ESTABA, de conformidad con el artícu.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA