En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 25 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza jurídica de la accionada.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el tercero interviniente contra la decisión de fecha 22 de enero de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de procedimiento Civil.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra decisión de fecha 24 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria, de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el sentencia de fecha 31/03/2014, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión recurrido en todas sus partes.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO LA TRANSACCION DE LAS PARTES.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en sede Constitucional en nombre de la República por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE in limine litis la pretensión de Amparo Constitucional, intentada por la ciudadana María Elizabeth Caliza Vásquez, asistida por el abogado Nelson Enrique Arrieta Delgado, contra decisión de fecha 26/06/2014, emanada del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Jiménez y Andrés Eloy Blanco del estado Lara.

DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, con respecto a los ciudadanos ZULEIMA DEL CARMEN AGUILAR, DAIYULI SAAVEDRA GIL, YULI BEATRIZ GIL, GREGORIA COROMOTO PUERTA ASUAJE, DEISY DEL CARMEN TORREALBA respectivamente, continuando el presente juicio incoado por el ciudadano CARLOS HUMBERTO MEDINA RODRIGUEZ, titular de la cedula de Identidad Nro 7.166.986, contra de la Sociedad Mercantil RESTAURANT HING FAI C.A, por cuanto la presente demanda fue interpuesta en litis consorcio activo, no perjudicando así a la otra parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar así como también la parte demandada solicita copia certificada de la presente, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su.....

da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Se ordena copias a las partes

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Desistida la demanda de Régimen de Convivencia Familiar, presentada por la ciudadana Brígida Ramona Escalona Colmenarez, ya identificada, en contra de la ciudadana Yennis Josefina Gutiérrez Salazar, ya identificada, y se da por terminado el proceso, con fundamento a lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se le concede permiso al niño (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), para disfrutar sus vacaciones decembrinas con los ciudadanos antes identificados, asimismo, el adolescente antes mencionado deberá retornar al hogar del la madre sustituta, por cuanto la misma cuenta con una medida temporal de colocación familiar y otorgada la custodia del adolescente (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), mediante Auto de Admisión de fecha veintidós (22) de mayo de 2013 y la misma aun o ha sido revocada.