En relación a los Capítulos II y III, este Tribunal por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija un lapso de Veinte (20) días de despacho, para la evacuación de las pruebas promovidas en autos. EL JUEZ, LA SECRETARÍA Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. Abg. DIOCELIS J. PÉREZ BARRETO. Hora de Emisión: 12:54 PM Asistente que realizo la actuación: aurora

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa de fondo de CADUCIDAD DE LA ACCIÓN opuesta por la representación de la parte accionada; puesto que a los autos quedó probado que entre el día 13 DE AGOSTO DE 2002, fecha cuando la parte actora tuvo conocimiento como acreedora del presunto incumplimiento del afianzado tal como ella misma lo manifiesta en la comunicación N° 0603 del 22 de Agosto de 2002; y el día 16 DE OCTUBRE DE 2003, fecha para cuando se interpuso la acción, ya había operado el año de caducidad contractual pactado entre las partes de autos, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra. SEGUNDO: SIN LUGAR por IMPROCEDENTE la pretensión de EJECUCIÓN DE FIANZA interpuest.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, en la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de enero de dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la ASOCIACIÓN CIVIL CARBONE LEBOREIRO Y ASOCIADOS contra el ciudadano GINO RICCI GARCÍA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia; por cuanto LOS RECIBOS DE CONDOMINIO que constituyeron los documentos fundamentales de la demanda, quedaron desechados del proceso, toda vez que fueron incorporados a las actas procesales que conforman el expediente en contravención a lo establecido la ley de Propiedad Horizontal. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte accionante a tenor de lo previsto en el Artículos 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíque.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de Enero de .....

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en la norma parcialmente transcrita y comprobado que ciertamente existió un error en la sentencia de fecha 31/01/2006, al transcribirse y/o colocarse el apellido materno de la solicitante como "Chalbaud", siendo esto incorrecto, el Juzgado con el objeto de salvar el error involuntario cometido y en aras de salvaguardar el debido proceso, así como mantener una tutela judicial efectiva, preceptos éstos consagrados en nuestro texto constitucional, y en virtud de que la presente causa se trata de derechos de familia, a los fines de no causar un retardo procesal acuerda subsanar la irregularidad denunciada, y en consecuencia, ordena tener como correcto en la sentencia definitiva antes mencionada, que el apellido materno de la solicitante es "CHARBAUD" y no "Chalbaud", como erróneamente se colocó. Téngase el presente auto como complemento del fallo dictado en fecha 31 de enero de 2006, y así se declara. EL JUEZ Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMO.....