Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 311] Página 11 de 32
N° Expediente : KP01-P-2011-008756 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Sentencia Absolutoria
Partes:
ACUSADO JOSE LEON MENDOZA JIMENEZ
Resumen:
Este Tribunal Sexto de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: decide que el Ministerio Público durante todo el juicio oral y público no pudo desvirtuar la presunción de inocencia establecida en el artículo 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de igual forma establecido en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, principio este acogido universalmente, igualmente verifica este Tribunal que se cumple el aforismo latino como lo es el INDUBIO PRO REO, aunado a ello, que hubo víctima alguna que señalara al acusado de marras, para que avalara el dicho de los funcionarios actuantes, es por lo que este Tribunal dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del ciudadano JOSÉ LEÓN MENDOZA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° 22.329.991, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena .....
Juez/Ponente:
Marisol López González
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : KP02-L-2009-002101 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
FRANKLIN EFRAIN VELANDRIA OSAL, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 15.801.510 VS. INVERSIONES MOTOR AUTO, C.A.-
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre el ciudadano FRANKLIN EFRAIN VELANDRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.801.510 y la demandada INVERSIONES MOTOR`S C.A en los términos expuestos en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2011-001353 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUZ AMPARO PATIÑO CONTRA ASOCIACION COOPERATIVA RENACER BOLIVARIANO 20 RL Y SERVICIO INTEGRAL AL NIÑO, NIÑAY ADOLECENTE DEL ESTADO LARA (SAINA LARA).
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en fecha 20/10/2011 y SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte co-demandada en fecha 21/10/2011, en contra de la sentencia dictada en fecha 14/10/2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia SE MODIFICA la sentencia recurrida en los términos aquí establecidos. No hay condenatoria en costas de la demandante dada la naturaleza del presente fallo. Se condena en costas a la co-demandada ASOCIACION COOPERATIVA RENACER BOLIVARIANO 20, R.L., de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la LOPT.
Juez/Ponente:
Wiliam Ramos
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-2133 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JAIRO RAFAEL SUAREZ MENDOZA VS. EMBUTIDOS ARICHUNA C.A.
Resumen:
Este Tribunal, visto el DESISTIMIENTO de la parte actora y estando presente la demandada quien convalida dicho desistimiento, procede a homologarlo y en tal sentido visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 263 del Código de Procedimiento Civil, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, le da los efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Marbi Castro
Organo:
Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-000309 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JUAN JOSE MUJICA VS. DIRECCION GENERAL SECTORIAL DE SALUD DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN JOSE MUJICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.430.805, contra la DIRECCION GENERAL SECTORIAL DE SALUD DEL ESTADO LARA y en consecuencia se condena a la accionada a cancelar los beneficios al trabajador, así como se explica en la motiva del fallo. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-000069 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JESÚS ORESTE ANDRADE HERRERA Y OTROS VS C.V.A CORPORACIÓN VENEZOLANA AGRARIA
Resumen:
Consta en autos del folio 8 al 12, copia de la planilla de liquidación de cada trabajador, que no fue impugnada y se le otorga pleno valor probatorio, del que se desprende el pago realizado por omisión del preaviso, conforme al Artículo 106 de la Ley Orgánica del Trabajo, en conexión con el Artículo 104, eiusdem, del cual se desprende el reconocimiento del empleador de haber despedido injustificadamente a los trabajadores, aunque en las liquidaciones se señale que ello se debió a la supresión del organismo; no consta en autos que tal medida obedezca a situaciones económicas o tecnológicas, que son los supuestos del Artículo 104 mencionado. Ahora bien, continuando con el análisis de dichas documentales y de una revisión del restante acervo probatorio, no se desprende el pago correspondiente a las indemnizaciones previstas en el Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia se condena el pago de dicho concepto a cada trabajador, tomando en cuenta lo indicado en el libelo, .....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-000069 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JESÚS ORESTE ANDRADE HERRERA Y OTROS VS C.V.A CORPORACIÓN VENEZOLANA AGRARIA
Resumen:
Consta en autos del folio 8 al 12, copia de la planilla de liquidación de cada trabajador, que no fue impugnada y se le otorga pleno valor probatorio, del que se desprende el pago realizado por omisión del preaviso, conforme al Artículo 106 de la Ley Orgánica del Trabajo, en conexión con el Artículo 104, eiusdem, del cual se desprende el reconocimiento del empleador de haber despedido injustificadamente a los trabajadores, aunque en las liquidaciones se señale que ello se debió a la supresión del organismo; no consta en autos que tal medida obedezca a situaciones económicas o tecnológicas, que son los supuestos del Artículo 104 mencionado. Ahora bien, continuando con el análisis de dichas documentales y de una revisión del restante acervo probatorio, no se desprende el pago correspondiente a las indemnizaciones previstas en el Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia se condena el pago de dicho concepto a cada trabajador, tomando en cuenta lo indicado en el libelo, .....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-000625 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MANUEL DE JESÚS LUCENA MORENO VS CENTROBECO, C.A.,
Resumen:
De las normas anteriormente señaladas se puede evidenciar que el beneficio convencional pretendido por el actor, va dirigido a todos los trabajadores que presten servicios en días domingos y feriados, no distinguiendo entre los que laboren en jornada parcial o completa, por lo que conforme al Artículo 80 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponden los mismos beneficios tanto a unos como a los otros, en proporción a la jornada cumplida.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2011-001709 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
VALERA OROPEZA ROQUE LINO CONTRA ALEXIS DAVID CHÁVEZ DORANTE Y ALEXIS GREGORIO CHÁVEZ CALDERA
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada por la abogada MARÍA CAROLINA GARCÍA ROJAS, Apoderada Judicial de la parte actora contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Carora, de fecha 29 de Noviembre de 2011, en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la actora y PROCEDENTE el embargo de bienes propiedad de los codemandados. Se ORDENA al Juzgado A-quo sustancie en cuaderno separado las resultas relativas al mismo. Queda así MODIFICADA la sentencia apelada. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia p.....
Juez/Ponente:
Saul Dario Melendez Melendez
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil
arriba

N° Expediente : KP02-R-2011-000782 N° Sentencia : KP02-R-2011-000782 Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Partición De Herencia
Partes:
NELSON PITA GONCALVES CONTRA AGOSTINHA GONCALVES DE PITA, GRACINDA PITA GONCALVES, LUCINDA PITA GONCALVEZ Y MARÍA JOSETE PITA GONCALVEZ
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de junio de 2011, por el abogado Manuel Matute Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 114.615, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el en el juicio de partición interpuesto por el ciudadano NELSON PITA GONCALVES, titular de la cédula de identidad Nº 11.791.017, contra las ciudadanas AGOSTINHA GONCALVES DE PITA, GRACINDA PITA GONCALVES, LUCINDA PITA GONCALVEZ y MARÍA JOSETE PITA GONCALVEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.791.027, E-81048314, 11.791.028 y 10.842.570, respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación.....
Juez/Ponente:
Marilyn Quiñonez Bastidas
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados