Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos YAMILET JOSEFINA BELLO VELASQUEZ y JOFFERSON AURELIO ZAMBRANO ZAMBRANO, identificados en el presente fallo. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 06 de Agosto de 1998, expedida por la citada Autoridad en el referido año; asimismo, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo extrajudicial de las INSTITUCIONES FAMILIARES, previsto en el Libelo, a favor del adolescente de autos.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, SILVIA ESTHER CRUZ HERNANDEZ y RAMON ANTONIO DAZA SILVA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-5.304.618 y V- 4.579.898, respectivamente,

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando INADMISIBLE la pretensión que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) incoara el abogado GIOVANNI ADDESSE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.125, actuando en su carácter de apoderada judicial del CONJUNTO RESIDENCIAL PRADO HUMBOLDT I, quien actúa en su carácter de Junta de Condominio de las Residencias Prado Humboldt, Prados del Este, Municipio Baruta del Estado Miranda en contra de la ciudadana SUE KATIUSKA NUÑEZ EICHNER venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.792.591.

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada ARACELIS BEATRIZ MARQUEZ MARTÍNEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.69.710, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la causa, ciudadano THOMAS EDUARDO PIEDRA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.411.990.

declara SIN LUGAR la Querella interpuesta por la ciudadana NORBELYS REQUE, portadora de la cédula de identidad N° V-11.740.155, asistida por los abogados Oswaldo Del Valle Berfon Josef y Alfredo Ascanio Pereira, inscritos en el INPREABOGADO, bajo el Nro.88.808 y 68.286, respectivamente, contra Resolución Nro. 002/05 de fecha 2 de septiembre del 2005 emanada desde la Alcaldía del Municipio El Hatillo del Estado Miranda.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por abstención y vía de hecho interpuesta por los ciudadanos Orlando García Peraza y Rosa Suárez de García, titulares de las cédulas de identidad N° 3.209.404 y 25.053.172 respectivamente, debidamente asistidos de los abogados Orlando Álvarez Arias y Andrés Méndez Carvallo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 31.364 y 24.849, respectivamente, contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de su ALCALDÍA a través de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL, en consecuencia: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda por abstención interpuesta por los ciudadanos ORLANDO GARCÍA PERAZA y ROSA SUÁREZ DE GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad Nº 3.209.404 y 25.053.172 respectivament.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha 19.06.2013, éste Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición propuesta por el Dr. Luís Ernesto Gómez Sáez, en su condición de Juez Titular del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida el juicio que por Cobro de Bolívares y Nulidad de Venta, sigue Raúl Acosta Rubio Koesling, contra Olga Carolina Karan de Acosta, Andrea Acosta Rubio Karma y Enrique José Azpurua Suels. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunsc.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente fallo: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada Belén Gutiérrez López, apoderada judicial de la ciudadana Anna Garofalo de Solla (parte actora), cedulada bajo el número V-3.802.821, en contra del Dr. Richard Rodríguez Blaise, Juez Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso signado con el Nº AP31-V-2011-002718 de nomenclatura interna de ese Tribunal, referido al juicio que por DESALOJO incoara la referida ciudadana en contra de los ciudadanos Alfredo Vásquez Fernández y José Florencio Teles Do Nascimento; SEGUNDO: Se le impone a la parte recusante una multa de Dos Bolívares Fuertes (Bs. F. 2,00) moneda de .....

Asimismo, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, ordena remitir mediante oficio las actas procesales que conforman el presente recurso de hecho al Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Civil. Cúmplase. EL JUEZ, VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, ABG. RICHAR DOMINGO MATA.