En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de junio de 2012, por el Abogado Henry Henríquez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Héctor Javier Antúnez Ramos, contra la sentencia dictada en fecha 8 de junio de 2012 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la Inspectoría General de la Armada Bolivariana, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MALYURI DEL CARMEN NAVARRO PINTO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA; CONFIRMÓ la decisión dictada por el juzgado A quo, con la reforma indicada en la motiva de la presente sentencia; ORDENÓ se dicte nuevamente el acto administrativo correspondiente por el funcionario competente, esto es, por el Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 7 de junio de 2012. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Tomás Pérez Abreu, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 20 de abril de 2012, mediante el cual Admitió en sustanciación en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas documentales e Inadmisible las pruebas de inspección y experticia, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.La Nulidad del auto emitido por este Órgano en fecha 11 de junio de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitas con posterioridad al mismo; 2. Se Ordena la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de octubre de 2009 por la Representación Judicial de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO, contra el auto de fecha 5 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Inadmisible la prueba de experticia promovida por la parte recurrida, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 29 de enero de 2009, por el Abogado Miguel Villegas en su carácter de Apoderado Judicial de la recurrente, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de enero de 2009, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado RÓMULO CARRUIDO contra la DIRECCIÓN DE PERSONAL DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2-. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3-.CONFIRMA con las precisiones expuestas el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto.SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. CONFIRMA el fallo apelado.