En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, y Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Literal " C " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescente y a tenor de lo previsto en los artículos 8, 358 y 360, primer aparte ejusdem, DECLARA CON LUGAR la demanda de Custodia interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO GOYO PEREZ, contra de la ciudadana MARIA ESTHER CARRASCO. Y en consecuencia, ratifica al prenombrado padre en el ejercicio de la Custodia de su hijo, IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, con todos sus atributos y se ordena que sigan viviendo en el hogar donde se encuentran actualmente. Así mismo esta juzgadora a lo.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, y Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Literal " C " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescente y a tenor de lo previsto en los artículos 8, 358 y 360, primer aparte ejusdem, SIN LUGAR la demanda de Custodia interpuesta por el ciudadano ISAURO RAFAEL DIAZ GOMEZ, contra la ciudadana LAURA DEL CARMEN COLMENAREZ BERNAL. Y en consecuencia, ratifica a la prenombrada Madre en el ejercicio de la Custodia de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, de doce (12) años de edad, con todos sus atributos y se ordena que sigan viviendo en el hogar donde se encuentran a.....

Para decidir, el Tribunal, observa: ---------------------------------------------------------------------------------------------- UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JESUS RICARDO TORREALBA VALERA y YORBELIS RAMONA PEREZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.666.136 y V-15.492.932, respectivamente, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Santa Rosalía del Estado Portuguesa, en fecha dieciocho (18) de Junio de 1.997, anotado bajo el Nº 18, del año 1.997, del Libro de Regis.....

Para decidir este Tribunal observa: -------------------------------------------- UNICO: Quien juzga observa que se han llenado todos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, y no fue objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en escrito de opinión que cursa al folio 9 del expediente; este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MORAIMA GRACIELA RODRIGUEZ ESCALONA y JESUS ENRIQUE GUTIERREZ, la cual fue inserta por ante el Prefecto del Municipio Peña del Estado Yaracuy, bajo el N° 71, de fecha diecisiete (17) de mayo del año 1980, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despach.....

En virtud de ello, este Tribunal estima que se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal para decretar la Medida Cautelar Sustitutiva, y de esa manera asegurar las finalidades del proceso conforme a lo previstas en el artículo 256 numerales 3º consistente en la PRESENTACIÓN PERIODICA ANTE ESTE TRIBUNAL CADA QUINCE (15) DÍAS. El imputado fue informado que el incumplimiento de las obligaciones que le fueron impuestas conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem. QUINTO: Por cuanto al ciudadano EDUARD ALBERTO SANCHEZ GARCIA titular de la Cedula de Identidad Nº 20.186.701, no se le incauta ningún elemento de interés criminalistico, en atención a las previsiones del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se le otorga la libertad plena. Publíquese. Las partes quedaron notificadas de la decisión en la celebración de la audiencia. Cúmplase.

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO.- Se decreta con lugar la aprehensión en Flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al imputado YORBI JOSE SILVA RAMOS, Cédula de Identidad (.....), por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal.- SEGUNDO.- Se impone de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad consistente en presentación ante el Tribunal en la oportunidad que sea requerido al ciudadano YORBI JOSE SILVA RAMOS, Cédula de Identidad (.....) TERCERO.- Se ordena la tramitación de la causa por el P.....

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el Artículo 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 4, 5, 8, 30, 177 literal "d" y 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de Revisión de la Obligación de Manutención, formulada por la ciudadana: LORENA PASTORA CANELA PEREZ en contra del ciudadano: JUAN CARLOS BLANCO PÉREZ, en beneficio de la joven beneficiaria: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NINO, NIÑA Y ADOLESCENTE,

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el Artículo 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 4, 5, 8, 30, 365, 366, 373, 521 y 681 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la demanda por Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana: SOBEIDA YAMILETZA PERDOMO PALENCIA, contra el ciudadano: EDIXON RAFAEL PEROZO ARRIECHE, en beneficio de los adolescentes: (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA L.O.P.N.N.A.),

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 8, 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de Obligación de Manutención formulada por la ciudadana YENNY ALEJANDRA SILVA RODRIGUEZ, en contra del ciudadano GONZALO ALFONSO SILVA ALVARADO, ambos ya identificados, y se fija como monto de obligación de manutención que el obligado debe suministrarle a su hijo, PRIMERO: como monto de obligación de manutención, la cantidad de SEISCIENTOS CATORCE BOLÍVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 614,25,00) MENSUALES, equivalentes al TREINTA POR CIENTO (30%) del Salario Mínimo actual establecido por el Ejec.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el artículo 383 ordinal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara la Extinción de la Obligación de Manutención demandada por la ciudadana NELSI COROMOTO JIMENEZ, en contra del ciudadano NICOLAS RAMON SCHWARZEMBERG CASTILLO, todos plenamente identificados en autos, en virtud de la mayoría de edad del beneficiario ciudadano NICOLAS RAMON SCHWARZEMBERG JIMENEZ. En consecuencia, se acuerda levantar las medidas de retención dictadas en fecha 21 de enero de 1989, por el Juzgado Primero de Menores, referentes al 20% de las utilidades o aguinaldos, participadas al ente empleador mediante oficio No. 3233 de fecha 17 de octubre de 1990. Líbrese el oficio correspondiente al ente empleador. Se acuerda dar por terminada la presente causa, ordenando el archivo definitivo del m.....