Este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia en razón de las pruebas presentada por la parte demandante, y a la oposición presentada por la parte demandada, mediante la cual declaró: En el capítulo de MERITO FAVORABLE no tuvo materia por el cual pronunciarse, en el capítulo de LAS DOCUMENTALES declaró IMPROCEDENTE la solicitud planteada y en consecuencia, ADMITIÓ las pruebas documentales promovidas por la parte demandante, en el capítulo DE LA PRUEBA DE INFORMES declaró PROCEDENTE la oposición interpuesta y asimismo, declaró INADMISIBLE las pruebas de informes solicitada en el escrito de pruebas. Seguidamente, ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÒ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba, del escrito de oposición y de la presente decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada.

En fecha 28 de octubre de 2025, este Juzgado dictó auto mediante el cual se le dio cuenta a la Juez del expediente signado con el Nro. 2025-289, recibido en fecha 09 de octubre de 2025 en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados Nacionales Primero y Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En fecha 19 de noviembre de 2025, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante el cual declaró: "Sobre el I- DEL MÉRITO FAVORABLE se puede deducir que el mérito favorable al de autos, es una invocación al principio de exhaustividad y en ningún caso, un medio probatorio sometido a las normas adjetivas de nuestro ordenamiento jurídico, que al ser incorporada la documental al proceso le corresponderá al Juez de mérito valorar todas las actuaciones que reposan en autos al momento de dictar sentencia definitiva en el presente litigio. Así se establece.; -II-DOCUMENTALES se declara INADMISIBLE, las copias simples promovidas por la parte actora como documentales que rielan desde los folios 233 al 304, de la pieza II del expediente judicial, asimismo declara PROCEDENTE, la oposición planteada por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela. Así se establece; III- DE LA OPOSICIÓN DE LA ADMISION DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES este Juzgado de Sustanciación ADMITE .....

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENÓ la notificación a la representación de la parte actora para que manifieste interés en la causa.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.- FIRME la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2019, por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.- FIRME la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2023, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República -aplicable en razón del tiempo al presente caso-, hoy artículo 84 del referido Decreto, esto es, con relación en todas aquellos fallos que resulten contrarios a la pretensión, excepción o defensa de la República, de la sentencia dictada en fecha 20 de agosto de 2003, por el hoy Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia sometida a consulta

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa. Publíquese, regístrese y líbrese la boleta por cartelera a la parte apelante. Cúmplase con lo ordenado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad, en consecuencia, se ORDENA el archivo del presente expediente.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda por cumplimiento de contrato de servidumbre, en consecuencia, se ORDENA el archivo del presente expediente