Establecido lo anterior, entiende este juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se considera procedente y se REVOCA y se DEJA sin efecto el auto de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2.023, cursante al folio veinte (20) de la pieza principal del presente expediente. Así se decide.-

De tal manera, una vez revisadas las actas procesales, se constata el trámite cautelar autónomo, originado a partir de la presunción de daño al cultivo de caña de azúcar existente en el predio ya referido; cuya oposición e impugnación será resuelta por este Tribunal especializado en la sentencia definitiva, de acuerdo a las previsiones establecidas en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil; lo cual causa inexorablemente la IMPROCEDENCIA de la solicitud de suspensión o retención de pago de la alícuota realizada por la representación judicial de los sujetos pasivos de la medida cautelar dictada. Así se decide.

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo constatar en el predio descrito por la solicitante ubicado en la Parroquia San José de la Montaña del Municipio Guanare del estado Portuguesa; la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en la solicitud; la tenencia por parte de la ciudadana CELIA DEL CARMEN CONDE FERNÁNDEZ, ha fomentado esas mejoras y bienhechurías, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por la ciudadana antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Ahora bien, este juzgador observa que las pruebas evacuadas ante esta instancia no demuestran, ni siquiera en forma presuntiva, los hechos alegados por la parte demandante cautelar, pues no se advierte en autos la constitución de los requisitos concurrentes, para que sea dictada la tutela requerida. Así pues, si bien ha quedado establecida la existencia de la producción agraria, en fundo "Caño Rico", relativa a la cría de animales, no se observa ningún tipo de daño o peligro de daño inmediato sobre la misma; por lo que forzosamente debe este Tribunal, considerar no cumplidos los requisitos de procedencia de la medida solicitada y declarar IMPROCEDENTE la solicitud realizada. Así se decide.-