Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda: Homologa los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.-

La Juez como directora del proceso procede a dictar sentencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley declarando DESISTIDO el procedimiento debido a la inasistencia de la parte demandante; consecuencias jurídicas estas previstas en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; indicando que según el parágrafo Primero del mismo artículo, solo se extingue la instancia y que la parte actora, deberá dejar transcurrir los noventa (90) días continuos para volver a proponer la demanda.-

PRIMERO: A los fines de dar por terminado el presente juicio, las partes conjuntamente con la juez y luego de diversas valoraciones realizadas, ACUERDAN cancelar en este acto al ciudadano JUAN PABLO YUSTIZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N 11.599.849, por concepto de ACCIDENTE DE TRABAJO, la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 150.000,00), cancelados de la siguiente forma: En el día de hoy, la empresa RECTIFICADORA HENAOS MOTORS C.A., debidamente representada por la abogada YARFRAN SIVERIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 119.790, hace entrega al referido ciudadano cheque N 98775845, de la entidad bancaria Mercantil Banca Universal, girado de la cuenta N 01050728681728047773, cuyo titular es el ciudadano barrios Carrillo Maryurys, por la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 70.000,oo). Por su parte, la empresa MONTACARGAS BEPISA C.A., debidamente representada por el ciudadano MANUEL ALEXANDER BELLO ESCALONA.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: SE DEJA SIN EFECTO LA ORDEN DE APREHENSIÓN en cuánto al ciudadano DEIVIS RAFAEL FERRER ACEVEDO, Venezolano, Mayor de edad, Cedula de identidad Nº V- 18.500.292; de allí que se Ordena Librar los Actos de Comunicación Respectivos. Se mantiene la Medida Cautelar impuesta con anterioridad. SEGUNDO: Líbrese la respectiva Boleta de Libertad. SE FIJA AUDIENCIA PRELIMINAR PARA EL DÍA 16/10/2013 A LAS 11 AM. El secretario da lectura al acta al culminar la misma, quedando las partes notificadas de la presente decisión, de conformidad a lo establecido en el artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Notifí.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa al evidenciarse un DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL juicio que por SIMULACIÓN DE VENTA intentara ANTONIO ALEJANDRO BUCCI YÁNEZ, ANA MARÍA BUCCI YANEZ Y ANTONELLA BUCCI GUZMÁN contra la sociedad mercantil INVERSIONES MONTES BUCCI C.A., y de sus accionistas ciudadanos MARIANGELA BUCCI GARCÍA Y CARLOS ALBERTO RUÍZ MONTES. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. De conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de esta decisión, líbrense boletas y entréguense al Alguacil, y conforme al Artículo 248 ejusdem, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con EL Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Hagase entrega de los documentos originales consignados, dejando en su lugar copia certificada de los mismos.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre las partes. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a través de la URDD Civil, a su Tribunal de origen.

modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Se deja constancia que la parte solicitante no consigno Autorización emanada del Sindico Procurador del Municipio. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada de la presente decisión en los archivos llevados por el Tr.....

constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Se deja constancia que la parte solicitante no consigno Autorización emanada del Sindico Procurador del Municipio. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, R.....

constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Se deja constancia que la parte solicitante no consigno Autorización emanada del Sindico Procurador del Municipio. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, R.....