Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos; 1.- Admite de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA KATIUSKA CHACIN, Defensora Pública Cuarta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano RONALD ALEXIS RUIZ ROJAS. 2. Acuerda recabar el expediente original del Tribunal 27º de Control Circunscripcional de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 24 de agosto de 2011, por la abogada ERIKA CASTILLO, Defensora Pública Penal Trigésimo Novena (39°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano RENGIFO ORTIZ MARCOS, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 19 de agosto de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa de libertad al citado imputado, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del a.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Septuagésima Segunda (72°) Penal del área Metropolitana de Caracas, Abogada ENZA FEMMINELLA, actuando en su carácter de defensora del acusado JOSÉ ESTEBAN ACEVEDO, en contra de la decisión dictada el 6 de junio del 2011, por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el cese de medida o libertad plena a favor de su defendido conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida. Se CONFIRMA la decisión impugnada. Se insta al Juez Vigésimo Octavo (28°) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas actuando conforme a lo dispuesto en el artículo 5 del Código Orgánic.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la medida privativa de libertad decretada el 13 de agosto de 2011 por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, contra el ciudadano JHONNY GABRIEL SALAZAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, con relación al artículo 252 numeral 2 todos de Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PECULADO DOLOSO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley Orgánica Contra la Corrupción. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de agosto de 2011, por los abogados JESÚS ORANGEL GARCÍA y GUSTAVO MANUEL ALVAREZ RAM.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara la NULIDAD ABSOLUTA, según lo dispuesto en los artículos 173, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada el 07 de julio del año que discurre, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual OTORGÓ LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO al penado MARTINEZ GERMAN ANTONIO. 2) REPONE la causa, según lo dispuesto en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, al estado que un Tribunal distinto al Tercero (3°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal se pronuncie sobre la procedencia o no de la gracia de CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara la NULIDAD ABSOLUTA, según lo dispuesto en los artículos 173, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada el 14 de julio del año que discurre, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual OTORGÓ LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO al penado JONATHAN MANUEL PALACIOS LARA. 2) REPONE la causa, según lo dispuesto en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, al estado que un Tribunal distinto al Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal se pronuncie sobre la procedencia o no de la gracia de CONMUTACIÓN DEL RESTO DE .....