Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos MARIELA DEL VALLE BRICEÑO y MIGUEL ANGEL FUENTES, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ANA VICTORIA YEPEZ ANGULO y JOSE RAFAEL DAVILA y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según la necesidades del beneficiario.

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Wendy Violeta Peña y Belinda del Carmen Peña Medina , y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Ejecución N° 4, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL, al ciudadano FREDDY RAFAEL LUCENA QUINTERO, titular de la Cédula de Identidad N° 12.933.350, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y remítase con oficio, al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y al Penado. Igualmente remítase copia de la presente Decisión a la Fiscalía Decimotercera del Ministerio Público del estado Lara. Cúmplase.-

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: ÚNICO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación a la Transacción suscrita, da por terminado el presente expediente y ordena el archivo del mismo, procediéndose como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.- Publíquese y regístrese.- Dada, Firmada y sellada, en la sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de Noviembre del dos mil seis (2006).- Años 196º y 147º. EL JUEZ, Abg. MARTÍN ENRIQUE BONILLA ALVARADO LA SECRETARIA ABG. EMMA GARCÍA, Nota: Publicada en su fecha hoy: 20-11-2006, a las 10:00 a.m.- La Sec. FM.-

Se libra Oficio N° 2006-622, al Juez Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, remitiéndo la presente Comisión cumplida, en original y con sus resultas mediante Correo Especial, constante de 13 folios útiles.

Se libró oficio N° 582-2006 al Tribunal de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remitiendo anexo en (26) folios útiles el presente asunto una vez cumplido, conforme lo acordado en auto de esta misma fecha.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado Orlando José Alvarado Torres, Plenamente identificada en autos, decretada en fecha 21/04/06, y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, segundo aparte, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado Víctor Julio Sosa, Plenamente identificada en autos, decretada en fecha 26/07/06, y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

EL TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resolvió en presencia de las partes, lo siguiente: PRIMERO: ADMITIR PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN interpuesta por el Fiscal Segundo del Ministerio Público, en contra del ciudadano ERICK LEONARDO MARQUEZ CARRILLO, como autor del delito de AGAVILLAMIENTO y ROBO AGRAVADO, tipificados en los artículo 286 y 458 ambos del Código Penal, mas no del delito de PORTE ILICITO DE ARMA, en virtud de que el cuerpo de este delito no está demostrado y la representación Fiscal no ofreció prueba alguna para demostrarlo en el curso del debate oral y público. SEGUNDO: ADMITIR LOS MEDIOS DE PRUEBA ofrecidos por el Ministerio Publico para el juicio oral, por considerar la juzgadora que los mismos fueron lícitamente obtenidos, legalmente incorporados al proceso y no ser contrarios a la ley, por lo que se consideran pertinentes y necesarios para la búsqueda de la verdad. Asimismo admitió la testimonial ofrecida por la .....