PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°. La Jueza, Abg. Delia González de Leal La Secretaria Accidental, Abg. Merly Torrealba Publicada en su fecha: 22/11/2012, a las 10:12 a.m. La Sec.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°. La Jueza, Abg. Delia González de Leal La Secretaria Accidental, Abg. Merly Torrealba Publicada en su fecha: 22/11/2012, a las 10:12 a.m. La Sec.

D I S P O S I T I V A Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 479 numeral 1º, 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado CARLOS ALBERTO DAZA GIMENEZ; el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 493 y 494 del Código Adjetivo Penal, que prevé que el lapso de prueba no podrá ser superior a tres años, se le fija plazo de régimen de prueba de TRES (01) AÑO, CINCO (05) MESES y VEINTIOCHO (28) DIAS; y se imponen las condiciones siguientes: 1.- No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del tribunal. 2.-Debe asistir a charlas de crecimiento personal. 3.-Debe continuar con su tratamiento médico neurológico. 4.-Debe continuar cumpliendo con sus responsabilidades. 5.- Cualquier otra que el Juez (a) y su Delegado (a) d.....

D I S P O S I T I V A Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 479 numeral 1º, 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado YONATHAN COLMENARES AVILA, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 493 y 494 del Código Adjetivo Penal, que prevé que el lapso de prueba no podrá ser superior a tres años, se le fija plazo de régimen de prueba de TRES (01) AÑO, CINCO (05) MESES y VEINTIOCHO (28) DIAS; y se imponen las condiciones siguientes: 1.- No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del tribunal. 2.-Debe recibir máximos niveles de supervisión y orientación por parte de su delegado de prueba. 3.-Debe asistir a evaluación médica neurológica a fin de descartar problemas en el área. 4.-Debe asistir a charlas de prev.....

D I S P O S I T I V A Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 479 numeral 1º, 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado EDGAR ALEXANDER BRACHO SOTO; el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 493 y 494 del Código Adjetivo Penal, que prevé que el lapso de prueba no podrá ser superior a tres años, se le fija plazo de régimen de prueba de TRES (01) AÑO, CINCO (05) MESES y VEINTIOCHO (28) DIAS; y se imponen las condiciones siguientes: 1.- No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del tribunal. 2.-Debe recibir máximos niveles de supervisión y orientación por parte de su delegado de prueba. 3.-Debe asistir a charlas y talleres de prevención del delito. 4.-Debe recibir orientación psicológica. 5.- Debe particip.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, decretada en contra del el imputado Jesús Antonio Lamus Veliz, titular de la cédula de identidad Nro. 19.348.061, revisando la medida dictado en su oportunidad como parte de la medida de coerción personal impuesta, quedando obligado a presentarse una vez cada TREINTA (30) DÍAS ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA y LA PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS, de conformidad a lo establecido en el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánica Procesal penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Se admitió totalmente la acusación presentada contra el ciudadano ANGEL DAVID TORRES OCANTO, (...), por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal en concordancia con el articulo 80 último aparte del Código Penal venezolano en perjuicio del ciudadano TIMAURE JIMENEZ FRANKLIN RAFAEL(...), y por el delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal Venezolano en perjuicio de la ciudadana YENNYS SUAREZ, (...); todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal Gaceta Oficial 6.078, de fecha 15/06/2012.- SEGUNDO: Se admitió totalmente las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público en el Estado Lara en su escrito acusatorio presentado contra .....

DISPOSITIVA Este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Como punto previo: En relación al recurso de nulidad incoado por la defensa observa este Tribunal que no fue señalado el derecho constitucional que presuntamente le fue violentado, de igual modo no se indico en forma alguna procedimiento legal que se omitió con la indicación expresa del ordenamiento juridico en el que se encuentra, por lo que al carecer de fundamento juridico la argumentación que hizo la defensa técnica en audiencia, considera quien Juzga que no se configuro las exigencias de los articulos 190 y 191 del Código Organico Procesal Penal por lo que SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD opuesto por la defensa técnica.- PRIMERO: Se admitió totalmente la acusación presentada contra el ciudadano GIOVANNY RAFAEL VARGAS, (...), por la presunta comisión de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro .....

Así las cosas, se observa del presente juicio, que en fecha 04 de junio de 2012, se advirtió al actor de la necesidad de consignar el porcentaje de discapacidad necesario para la continuación del presente juicio; por lo que se declaró la prejudicialidad; estando la causa suspendida por más de los sesenta (60) días continuos señalados por la alzada para la consignación del mismo so pena de ser aplicadas las consecuencias legales. Siendo el porcentaje de discapacidad, necesario para determinar y cuantificar las posibles indemnizaciones pretendidas en el presente juicio (artículos 80 y 130 de la LOPCYMAT), y vista la falta de interés del actor en la tramitación y consignación del mismo, se declara terminado el procedimiento, decisión de carácter formal que no produce cosa juzgada material. Así establece

Así las cosas, se observa del presente juicio, que en fecha 28 de febrero de 2012, se advirtió al actor de la necesidad de consignar el porcentaje de discapacidad necesario para la continuación del presente juicio; que vista la falta de tramitación del mismo se declaró la prejudicialidad en fecha 08 de marzo del mismo año; estando la causa suspendida por más de los sesenta (60) días continuos señalados por la alzada para la consignación del mismo so pena de ser aplicadas las consecuencias legales. Siendo el porcentaje de discapacidad, necesario para determinar y cuantificar las posibles indemnizaciones pretendidas en el presente juicio (artículos 80 y 130 de la LOPCYMAT), y vista la falta de interés del actor en la tramitación y consignación del mismo, se declara terminado el procedimiento, decisión de carácter formal que no produce cosa juzgada material. Así establece.