Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Profesional del Derecho ANGELA JARAMILLO, Abogada en ejercicio y de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado Nº 71.932, actuando en su carácter de Defensora privada del ciudadano JERSON JAVIER FLORES FONSECA, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caraca.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO, y en consecuencia CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ORGANIZACIÓN AGRUPOL, C.A., contra REPRESENTACIONES CATS 2.000, C.A., todos suficientemente identificado en el texto del presente fallo. Se condena a la parte demandada en PRIMERO: En dar por resuelto el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaria Pública Vigésimo Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 14 de Agosto de 2.006, anotado bajo el Nº 13, Tomo 58, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, y en consecuencia se declare el cumplimiento forzoso de la obligación contractual y legal que tiene para restituir dos (02) locales comerciales distingu.....

Ahora, bien realizada una revisión, de todo lo alegado y probado en autos, hecha la valoración de las facturas traídas a los autos las cuales se desecharon en su oportunidad correspondiente, así como realizado un análisis del artículo anterior, se evidencia que la parte actora, no logro probar con las facturas consignadas, con el libelo de la demanda, la obligación de la parte demandada, del pago de las mismas. Asimismo, dada la naturaleza del fallo, se hace innecesario el análisis de los restantes argumentos, tales como impugnación de la Cuantía, la prescripción y la falta de cualidad, así como la valoración las pruebas promovidas por las partes contendientes en el presente proceso, que hacen alusión al fondo de la controversia. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la demanda que por C.....

"...Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, hasta la cantidad de Novecientos Tres Mil Doscientos Treinta y Nueve Bolívares (Bs. 903.239,00), el referido inmueble y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada La Consolidada C.A..."

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la sociedad mercantil INVERSIONES MARKETING EVOLUTION, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 15 de septiembre de 2008, bajo el Nº 43, Tomo 104-A-Cto, identificada con el R.I.F Nº J-29652196-4, en la persona de su presidente ciudadano HECTOR MANUEL HERNAIZ PETERSON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-14.484.020., y a este ultimo en su propio nombre, en su condición de avalista, a fin de que comparezca .....

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra la sociedad mercantil PROMOCIONES 2972, C.A. y el ciudadano CÉSAR ALÍ GÓMEZ ABREU, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y UN BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 3.224.361,04), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calcul.....

El Tribunal adimitió la demanda que por Cobro de Bolívares (via ejecutiva) intentara Fogade contra Electronica de Venezuela EDC C. A., ordenando la comparecencia del demandado para dentro de los 20 días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, para que de contestacion a la demanda, para lo cual se oredenó librar compulsa y abrit cuaderno de medidas, a los fines de proveer sobre la medida solicitada.-

declara INADMISIBLE la pretensión reconvencional por Nulidad de Contrato, planteada en el escrito de contestación de la demanda presentado en fecha 01.02.2011, por el abogado Eduvin de Jesús González Pares, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Manuel Pereira De Sousa, en la pretensión principal de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en su contra por la sociedad mercantil Proyectos y Desarrollos Padrón S.R.L., de conformidad con lo previsto en el artículo 35 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo establecido en el artículo 33 del Decreto N° 1.468 con Fuerza de Ley de Zonas Costeras

Fue practicada la medida de secuestro sobre el inmueble de autos, y se dejo en posesión de la parte actora, tal como fue ordenado por el Tribunal de la causa.