CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el auto de admisión dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de agosto de 2016, en consecuencia se revoca parcialmente el mencionado auto.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por DISTRIBUIDORA HORTOFRUCTICOLAS C.A., a través de su apoderado judicial abogada BETZABETH MACIAS, PLAZA PALACE HOTEL, C.A., a través del abogado FERNANDO PLANCHART, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

Ahora bien se evidencia que en el presente caso no existe en la Ley prohibición expresa para transar sobre las costas procesales, por lo que se evidencia que la referida parte actora fue condenada en costas según se evidencia de la propia sentencia dictada por este Tribunal en fecha 28 de julio de 2014 y confirmada por el Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Transito Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de febrero de 2015, en tal sentido en dicho acto de autocomposición procesal ambas partes acordaron que la obligación de pagar las costas a la parte gananciosa en el juicio, en consecuencia y estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el apoderado de la parte demandada tenía facultad expresa para transar, tal y como se evidencia del poder en copia simple consignada a los autos inserto a los folios 207 y 208 y la parte actora estaba asistido de abogado, teniendo el referido transacción la misma fuerza que l.....

SIN LUGAR, la apelación

Se homologa el DESISTIMIENTO de la acción

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de noviembre de 2016, por abogado PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano KILIAM RAFAEL DE JESÚS ZAMBRANO DUQUE, contra la decisión proferida en fecha 11.11.2016, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró procedente la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS FRANCO PÉREZ, la cual queda revocada. SEGUNDO: SE REPONE la presente acción de amparo a los fines de que se cumpla correctamente con el procedimient.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por PEDRO LUIS HERNANDEZ PINTO, OSCAR JOSE CHIRINOS RIVERO, LOLY MAS CASTILLO PEREZ, GABRIEL YOPEL GOMEZ CEREZO y YASMIRA KARINA LIZARDO MARQUEZ, titulares de las cédulas de identidad números V- 8.668.250; V-9.096.412; V- 13.594.418; V- 14.485.870 y V- 17.148.392, respectivamente, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.- SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.-

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de INTIMACION DE HONORARIOS, deducida por la ciudadana HEREYDA COROMOTO OÑATEZ MENDOZA, debidamente asistida por el abogado LUIS RAMON GOLINDANO CORASPE, en contra de los ciudadanos NEIDA YULIMAR BASTOS ROMERO Y HEDEER JAIRO BASTOS ROMERO, de conformidad con lo establecido en los artículos 23 y 22 de la Ley de Abogados.

En tales circunstancias al revisar el escrito libelar, se evidencia, que el monto por el cual demandan los honorarios, es superior a la cuantía por la cual debe conocer este Tribunal, y la demanda fue estimada en la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.500.000,00). Por lo que, este Tribunal concluye, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que lo procedente en este caso es declararse incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía y DECLINA SU COMPETENCIA, ante el Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el presente expediente bajo oficio, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de regulación de competencia. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la s.....