DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de oposición a la medida cautelar decretada en fecha 28 de Noviembre de 2007, formulada por la parte demandada en su escrito de fecha 10 de Enero de 2008. Así se decide. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la incidencia de oposición a la medida cautelar decretada, a la parte demandada en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Queda ratificada la medida cautelar de secuestro decretada en la causa mediante decisión de fecha 28 de Noviembre de 2007 y ejecutada en fecha 17 de Diciembre d.....

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la demanda de indemnización de daños y perjuicios causados por accidente de tránsito que incoara CAMILO ANTONIO SALAZAR SÁNCHEZ contra DANIEL HENRÍQUEZ OLIVEROS y RAQUEL OLIVEROS de VAISMAN, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: sin costas para nadie debido a la presunción de culpa que abraza a ambas partes.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Revisión de la Pena interpuesto por la Abg. NAIFMAR SUÁREZ MILIANI, Defensora Pública Quincuagésima Novena Penal, en su carácter de defensora del ciudadano LUIS JESUS ESBEL BEJARANO, la cual le fue impuesta al supra mencionado ciudadano, por el Juzgado Superior Décimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICIOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas derogada; conforme a lo dispuesto en los artículos 470, 471, 472 y 473, todos del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia, esta Sala Uno de Apelaciones resolverá sobre la p.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HENRY O. SÁNCHEZ M., en su carácter de defensor del ciudadano ENDY JOSÉ ALIVET CARREÑO, en contra de la decisión proferida en el acto de la Audiencia Preliminar por el Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de noviembre de 2007, en la causa incoada contra el referido imputado por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva y Lesiones Personales Leves, previstos y sancionados en los artículos 418 y 424 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana DEYSI M. PUDIER A.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO.-

Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandada.-

Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas del demandante.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa penal seguida en contra del ciudadano (Se omiten los datos civiles del adolescente-imputado conforme a lo ordenado en el artículo 64 Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), por Extinción de la Acción, al haber Prescrito la Acción Penal, todo conforme a lo señalado el numeral 3 del articulo 318 en concordancia con el numeral 8 del articulo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- Regístrese, publíquese, notifíquese. Déjese copia autorizada de la presente. Noti.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo previsto en el ordinal 6°, articulo 108 del Código Penal, en relación con el ordinal 3° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, disposit.....

DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales desarrollados en la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguido a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo pautado en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de requerir ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida por inacción del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el ordinal 3° del artículo 455 del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos.-