1.- De conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deberá informar a esta alzada su domicilio procesal, así como el lugar de residencia y domicilio de su asistido. 2- De conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deberá informar a esta alzada la identificación de la parte que causa el agravio según señala en su escrito. 3-. De conformidad con el numeral 5 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se insta al accionante a describir de manera clara el hecho que motivó la solicitud de Amparo Constitucional.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Lidis Sánchez de Hernández y Georga Inciarte Quintana, en su carácter de Fiscal Principal Nonagésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y Fiscal Auxiliar del mismo despacho, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de Diciembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que entre otros aspectos procesales admitió parcialmente el escrito acusatorio presentado por la vindicta pública cambiando la calificación jurídica de Abuso Sexual a Acto Carnal y otorgarle previa admi.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA NO. 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto, por los Abogados DANIEL MEDINA SARMIENTO y CESAR MILLAS RODRÍGUEZ, Fiscales Septuagésimo Tercero (73°) y Septuagésimo Cuarto (74°) del Ministerio Público a Nivel Nacional en Materia Contra la Corrupción con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercados Capitales, respectivamente, en contra del fallo proferido en fecha 09 de Diciembre de 2010, por el JUEZ DÉCIMO SEXTO (16°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437, 447.4° y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente y, en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión p.....

Se observa que al folio ciento cincuenta y cuatro (154) al ciento cincuenta y seis (156) de la presente pieza, corre inserto escrito suscrito por el ciudadano ENRIQUE DELFINO FORNEZ, conjuntamente con sus defensores privados JUAN ALVAREZ GRANADOS y MARCOS CASTILLO VELANDIA, a los fines de desistir formalmente del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2010, por cuanto en fecha 03 de diciembre de 2010, el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal decretó el sobreseimiento de la causa “…por desistimiento tácito de la Parte Acusadora por no comparecencia de conformidad con lo establecido en el artículo 416 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente declaró extinguida la acción penal en contra del Ciudadano ENRIQUE DELFINO FORNEZ…”; es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acuerda homolog.....