Este Tribunal deja constancia que legalmente no es posible evacuar la prueba de testigos promovida por la parte demandada, de la cual se hace mención en el Capitulo II, de su mencionado escrito. Ahora bien, en cuanto a las pruebas documentales promovidas por las partes, este Tribunal debe tenerlas por admitidas salvo su apreciación en el fallo correspondiente.

Se admitió la demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordenó emplazar a la ciudadana YOLANDA ISERN LOPEZ, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (20) veinte días de despacho siguientes a la constancia en autos de que su citación se haga, en cualquiera de las horas comprendidas de despacho entre 8:30 a.m. y 3:30 p.m a fin de que de contestación a la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta, incoara en su contra, la ciudadana Selene Tapia Lobo.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana YOSMELYS KARINA ALVARADO MARIN y la sociedad mercantil CORPORACION DIGITEL C.A.-Publíquese y Regístrese.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de noviembre de 2010, por la abogado ADRIANA HUNG, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de noviembre de 2010, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano GUILLERMO RODRÍGUEZ HURTADO en contra de la sociedad mercantil OPENLINK SISTEMAS DE REDES DE DATOS, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte actora, conforme el artículo 59 de la L.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 21 de diciembre de 2010, por el abogado JOSÉ FRANCISCO VIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de diciembre de 2010, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano WILFREDO CAMACHO ROJAS en contra de las sociedades mercantiles TORNERÍA IMELFA, C.A. y TORNERÍA TORPRECI, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte actora.....

Es por lo anterior, que este Juzgado, previa revisión de las cláusulas y de los instrumentos poderes que los acredita, considera que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Este Tribunal dará por terminado el presente juicio una vez que conste en autos la cancelación de todos los montos acordados en la transacción y se ordenará la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Déjese copia del presente auto. Finalmente, se deja constancia de que las partes no presentaron pruebas en vi.....

Es por lo anterior, que este Juzgado, previa revisión de las cláusulas y de los instrumentos poderes que los acredita, considera que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Este Tribunal dará por terminado el presente juicio una vez que conste en autos la cancelación de todos los montos acordados en la transacción y se ordenará la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Déjese copia del presente auto. Finalmente, se deja constancia de que las partes no presentaron pruebas en vi.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Morella Trejo Parodi, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano NOLBERTO OSORIO DORDELLY, contra la sentencia de fecha 17.09.2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento sigue la sociedad mercantil INMOBILIARIA HECMAR, S.R.L. contra el hoy accionante NOLBERTO OSORIO DORDELLY. SEGUNDO: SE ANULA el fallo del 17.09.2010 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta C.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos CESAR ENRIQUE LOPEZ BACAICOA y EMÉRITA COROMOTO PÉREZ SANTANDER, decretado el 18 de enero de 2010 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 20 de noviembre de 1992, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.