Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos CESAR ANTONIO AYALA GONZÁLEZ y EVELYN CECILIA ALCALA GONZÁLEZ, decretado el 08 de octubre de 2009 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 04 de septiembre de 2008, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos MARILIN MILETH DEL VALLE CHIRINOS MORA y JOSE ALVIDIO ARELLANO MORENO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 20 de diciembre de 2003, por ante la Prefectura Civil del Municipio Samuel Darío Maldonado, del Estado Táchira, según consta en Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 28, Notifíquese a las Autoridades correspondientes. -

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declina la competencia ante los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Caracas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Sociedad de Comercio "Centro Say Park, S.R.L." contra la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2010, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, a tenor de lo dispuesto en el artículo 281 de la Ley Civil Adjetiva. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se acuerda la devolución de los escritos de pruebas, en consecuencia una vez conste en autos el cumplimiento total de dicho acuerdo, se dará por Terminado el presente procedimiento, y se ordenará el archivo del expediente.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ISAURO GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de agosto de 2010 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos MARÍA ANGÉLICA HERNÁNDEZ, MORELLA TRINIDAD ÁLVAREZ y MAIRA TRINIDAD CAPOTE GÁMEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE COPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se .....

-III - DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos que anteceden con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas; este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de PRESCRIPCIÓN AQUISITIVA realizada por la ciudadana PATRICIA RIGA MARTÍNEZ actuando por sus propios derechos e intereses y en representación de la ciudadana MÓNICA RIGA DE ORVIETO, plenamente identificadas; y DECLINA la competencia de la misma, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se ordena remitir original el presente expediente junto con oficio, dejándose constancia en los libros respectivos. No se produce cond.....

IV.- DISPOSITIVA.- En merito de los razonamiento antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INCOMPETENTE este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para conocer del presente asunto, por tratarse de materia del ordinario civil y no sometido al régimen especialísimo de apelación previsto en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.153 de fecha 2 de abril de 2009; y COMPETENTE para conocer el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le asigne por distribución, en el que se declina la competencia .....

1.- De conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deberá informar a esta alzada su domicilio procesal, así como el lugar de residencia y domicilio de su asistido. 2- De conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deberá informar a esta alzada la identificación de la parte que causa el agravio según señala en su escrito. 3-. De conformidad con el numeral 5 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se insta al accionante a describir de manera clara el hecho que motivó la solicitud de Amparo Constitucional.

Se dictó resolución en la cual se homologa eb todas y en cada una de sus partes, el acuerdo suscrito por los ciudadanos JORGE RONDON Y YOBHANA GUAREPE, con respecto al Régimen de Convivencia Familiar de la niña ------.