Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/02/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-N-2010-000241 N° Sentencia : 2011-0041 Fecha: 21/02/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
ENVASES ARAGUA MAV CCS VS. COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito presentado en fecha 26 de enero de 2011, por la representación judicial de la sociedad mercantil ENVASES ARAGUA MAV, C.C.S., (ENVARAGUA), parte recurrente, de la manera siguiente: Se exhortó a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a valorar la totalidad de las actas que conforman el expediente judicial.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2010-000241 N° Sentencia : 2011-0042 Fecha: 21/02/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
ENVASES ARAGUA MAV CCS VS. COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión proveyéndose el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 26 de enero de 2011, por la representación judicial de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), de la manera siguiente: En relación al Mérito Favorable, se advirtió que el mismo no constituye medio probatorio, sino que se encuentra dirigido a lo previsto en el art. 509 del CPC y su valoración corresponderá a la Corte en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto; y en cuanto a las documentales promovidas en los Puntos 1º, 2º y 3º, las cuales fueron consignada en copias tanto certificadas como simples, este Tribunal las admite en cuanto a lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2008-000278 N° Sentencia : 2011-0043 Fecha: 21/02/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Amparo
Partes:
ALFONSO DE JESUS LOAIZA GIL VS. UNIVERSIDAD DE LOS ANDES.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 19 de enero de 2011, por el ciudadano ALFONSO DE JESÚS LOAIZA GIL, en su condición de demandante en la presente causa, asistido por el abogado Reinaldo Ali Guerrero Montoya, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 62.898, de la siguiente manera: mérito favorable de autos, este Tribunal admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlos en el mismo.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2011-000103 N° Sentencia : 2011-0044 Fecha: 21/02/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Medida Cautelar
Partes:
VIDEOS &JUEGOS COSTA VERDE C.AVS.COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró Competente a la CSCA para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la representación judicial de VIDEOS & JUEGOS COSTA VERDE, C.A., contra la Resolución N°CNC-D-024/10 del 30/10/2010, emanada de la COMISIÓN antes citada; Admitió y Ordenó la notificación de los ciudadanos FGR, Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Maquinas Traganíqueles a quien se le solicitó el expediente administrativo y PGR.Asimismo, se ordenó la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada, de conformidad con lo establecido en el art. 105 de la LOJCA. Por último, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, se remitirá el expediente a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio.-C
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados