Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de ésta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los 21 dias del mes de marzo de 2011. AÑOS: 201º y 151º. LA JUEZ, Ab.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: Homologado el Desistimiento tanto de la acción como del procedimiento ejercido por la representación legal de la parte actora y convenido por la representación de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

"...PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Privación de Patria Potestad incoada por la ciudadana YEANETTE CONDE REYES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.523.751, a favor de sus hijos, los adolescentes ..., de trece (13) y doce (12) años de edad, respectivamente, y en contra del ciudadano DAVID ASARÍAS GONZALEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.060.796, de conformidad con el literal "c" del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: El ejercicio de la Patria Potestad sobre los adolescentes de marras se le atribuye exclusivamente a la ciudadana YEANETTE CONDE REYES, por lo que de conformidad con el artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la misma ejerce la responsabilidad de crianza, la representación y la administración de los bienes de los mencionados adolescentes. TERCERO: Que de conformidad con lo acordado en e.....

A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 3 de Agosto de 2.010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 4 de Octubre del 2.010; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 4 de Octubre del 2.010. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos preced.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 03 de julio de 2008, oportunidad en la cual se agregaron al expediente los carteles de citación debidamente publicados, hasta la presente fecha, sin que conste en autos el impulso procesal por parte de la actora, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIP.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado ANTONIO JOSE HERNANDEZ VILLAMIZAR, actuando como apoderado judicial de la parte demandante.

Por lo antes expuesto, en lo que respecta a la declaración de Únicos y Universales Herederos para la ciudadana ANGELICA CRUZ BERNAL, ya identificada, este Tribunal considera que la solicitud debe declararse INADMISIBLE por cuanto no se corresponde a la norma constitutiva para su tramitación, conforme a la sentencia vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada.- Así se decide.-

El Tribunal admitió la demanda que por Nulidad de Venta, intentara la ciudadana po Teresa de Jesús Rey de López contra el Instituto de Previsión Social el Médico, ordenando la comparecencia de la parte demandada, Instituto de Prevensión Social de Médidco, en la persona de su presidente, ciudadano Francisco Martínez Morales, para que dentro de los veinte días de despacho siguientes a la constancia en auto que de su citación se haga de contestación a la demanda, para lo cual se ordenó librar la respectiva compulsa de citacion, previo aporte de los fotostatos necesarios.-

El Tribunal admitió la demanda que por Nulidad de Venta, intentara la ciudadana po Teresa de Jesús Rey de López contra el Instituto de Previsión Social el Médico, ordenando la comparecencia de la parte demandada, Instituto de Prevensión Social de Médidco, en la persona de su presidente, ciudadano Francisco Martínez Morales, para que dentro de los veinte días de despacho siguientes a la constancia en auto que de su citación se haga de contestación a la demanda, para lo cual se ordenó librar la respectiva compulsa de citacion, previo aporte de los fotostatos necesarios.-