Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial.

Por las razonamientos antes expuesto y acogiendo el criterio sostenido por la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, se declara que no puede esta Juzgadora condenar en costas por vía de una solicitud de aclaratoria de la sentencia; en virtud que dicha facultad no le esta permitida, por no ser el medio idóneo. y ASÍ SE DECIDE. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. María V Dávila.-

se declara que no puede esta Juzgadora condenar en costas por vía de una solicitud de aclaratoria de la sentencia; en virtud que dicha facultad no le esta permitida, por no ser el medio idóneo. y ASÍ SE DECIDE.

este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO DE INVALIDACIÓN, en el juicio que por motivo de PARTICIÓN DE HERENCIA, incoara el ciudadano JORGE LOHEGRINI RASQUIN MERCHÁN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 15.781, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN MARÍA FLORES MARCANO, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 4.385, contra los ciudadanos RAMÓN EMILIO CRASSUS, OSWALDO CRASSUS MORENO, SIMÓN JIMENEZ SALAS, PEDRO PABLO ISAAC, ANTONIO REYES ANDRADE, mayores de edad, venezolanos y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 4.082.546, V.- 56.131, V.- 591.100, V.- 1.754.069 y V.- 28.798, LAS SUCESIONES FIGUEROA BLANCO, BLANCO CARRASQUEL y BLANCO GARCÍA, integradas por los .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado José Varela Varela, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "BALMES BIENES INMUEBLES, C.A.", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 00012972 dictada en fecha 26 de marzo de 2009 por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Obras Públicas y Vivienda.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde que fue admitida la demanda, conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 ejsudem. Publíquese, regístrese y déjese copia. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 21 de marzo de 2011. 200º y 152º. EL JUEZ, LUIS TOMAS LEON SANDOVAL EL SECRETARIO, MUNI.....

este Tribunal, declara INADMISIBLE la presente solicitud en virtud de que la misma representa un tramite meramente administrativo el cual debe ser realizado por ante las autoridades competentes para la expedición del certificado y el registro civil correspondiente. Y así se decide.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara que NO HA LUGAR, la apelación interpuesta el 15 de diciembre de 2010, por los abogados GREGORY ODREMAN ORDOZGOITTY y RAMÓN MEDINA MARTÍNEZ, defensores privados del imputado JACK EHUD DORNBUSCH GEHL, contra la medida cautelar sustitutiva de prohibición de salida del país, decretada el 11 de noviembre de 2010, por el Juzgado Trigésimo Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, contra el citado imputado, por haberse constatado, una vez recibido el expediente original, la extemporaneidad en su presentación, quedando firme la medida acordada. SEGUNDO: Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 1° de diciembre de 2011, por el Juzgado Trigésimo Segundo de Control de este C.....

A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 05 de Agosto de 2.010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 06 de Octubre del 2.010; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 08 de Octubre del 2.010. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos pre.....