DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho intentado por el apoderado judicial de la parte demandada reconviniente en contra del auto del 06-03-2014 que negó oír la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 14-02-2014 dictada por el JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA; En consecuencia, se ORDENA al Juzgado a-quo oír en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto. Remítase copia certificada de esta sentencia con oficio al Juez A-quo, y archívese la presente causa. Queda así REVOCADO el auto apelado. Regístrese, publíquese y archívese.

D I S P O S I T I V A Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 471 numeral 1º, 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado ALBERTO RAFAEL MOSQUERA; el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 483 del Código Adjetivo Penal, por cuanto el régimen de prueba en su límite inferior es de un año, se le fija plazo de régimen de prueba de UN (01) AÑO y se le imponen las condiciones siguientes: 1.-No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del Tribunal. 2.-Debe recibir orientaciones por parte del delegado de prueba supervisor, en área de prevención del delito, a fin de evitar nuevos hechos. 3.-Debe continuar cumpliendo con sus responsabilidades familiares y laborales. 4.-Debe asistir a charlas de crecimiento personal. 5.-D.....

D I S P O S I T I V A Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 471 numeral 1º, 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA a la penada TIBISAY DEL CARMEN PEREZ VASQUEZ, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 483 del Código Adjetivo Penal, por cuanto el régimen de prueba en su límite inferior es de un año, se le fija plazo de régimen de prueba de UN (01) AÑO y se le imponen las condiciones siguientes: 1.-No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del Tribunal. 2.-Debe recibir orientación de su delegado de prueba en cuanto el apropiado cumplimiento de su rol materno. 3.-Debe ser orientada a fin de que realice curso de especialización en áreas de su interés. 4.-Debe asistir a charlas y talleres de crecimiento personal. 5.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 479 numeral 1, 500 y 510 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado destacamentario EDUARDO ARTURO SOTO ESCOBAR, la FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA como es el REGIMEN ABIERTO y se le imponen las siguientes CONDICIONES: 1.- No debe cambiar su lugar de residencia sin la previa autorización del Juez. 2.- Debe recibir tratamiento de rehabilitación por la ONA. 3.- Debe recibir orientación psicológica para control de impulsos, canalización de emociones negativas (Ira y Frustración). 4- Debe realizar labor comunitaria. 5.- Debe continuar con la actividad académica. 6.- Debe recibir charlas y tallere.....

El Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el accionante EDWIN ANTONIO QUEVEDO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.003.505., estaba representada en todo momento por sus apoderados judiciales ENGERTHT GERARDO MENDOZA RAMIREZ y NORKIS SUAREZ, inscritos en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 186.720 y 92.149, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento, asistió y representó en todo momento al accionante, de cumpliendo con el mandato que le fuere otorgado; de igual modo la parte demandada PEPEAUTO C.A. y solidariamente JOSE LUIS CABELLO, titular de la cédula de identidad No. 5.321.513, antes identificado, se encontraba representada en todo momento por su.....

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 2, 5, y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Es todo

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. William Simón Ramos Hernández, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en el asunto KP02-L-2012-875 mediante Acta de fecha 13/02/2014. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil a los fines de que sea redistribuido entre los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, las defensas perentorias de falta de cualidad pasiva opuestas por la parte demandada, plenamente identificada. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda que por motivo de DESALOJO de inmueble de conformidad con los literales "b" y "c" del decreto con rango y fuerza de ley de arrendamientos inmobiliarios, incoado por los ciudadanos CARLOS ALBERTO FERREIRA FERREIRA, MARIA OTILIA FERREIRA FERREIRA y EDUARDO FERREIRA FERREIRA, .....

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto, a los veintiún (21) días del mes de Marzo del año dos mil catorce (2014). Años: 203° y 155°. La Jueza, Abg. Delia González de Leal El Secretario Temporal, Abg. Ernesto Yépez. Publicada en su fecha: 05/08/2013, a las 10:06 a.m.- El Sec. Temp. DGdeL/EY/mb.-

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó SEntencia Definitiva DECLARANDO: PRIMERO: CON LUGAR el derecho a cobrar honorarios judiciales por parte de la abogada ELIMAR CORDERO CUARTIN contra la empresa PROMOCIONES Y DESARROLLLOS M.G. 2005, C.A. ya identificados, por la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 6.000.000,00), hasta y tanto los jueces retasadores, de ser el caso, establezcan el monto definitivo a cancelar. SEGUNDO: una vez quede firme la presente decisión, el Tribunal procederá al nombramiento del Tribunal Retasador. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, para que interpongan los recursos que consideren convenientes.