VII DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTEla solicitud de declaratoria de Fraude Procesal incoada por los abogados en ejercicio DAVID LEON HERNANDEZ PEÑA y LUIS CAMILO RAMIREZ ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 33.201 y 61.917, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano GUILLERMO ENRIQUE ORTEGA ARANGO, ampliamente identificado. SEGUNDO:IMPROCEDENTE la TERCERIA propuesta por los abogados en ejercicio DAVID LEON HERNANDEZ PEÑA y LUIS CAMILO RAMIREZ ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 33.201 y 61.917, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano GUILLERMO ENRIQUE ORTEGA ARANG.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente demanda de DESALOJO, incoada por la ciudadana AIDA CORZO DE BINOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.870.946, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, contra el ciudadano EDUARDO SEGUNDO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.434.443, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, por evidenciarse que el escrito libelar es ininteligible, conforme con los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión proferida.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES; y en consecuencia, INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana MAYLIN CECILIA BASABE PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.682.264, domiciliada en el municipio Machiques de Perijá del estado Zulia, en contra del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA y la ciudadana EMMA MARÍA RISCO PALMEZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.819.509, domiciliado en el municipio Machiques de Perijá del estado Zulia, ello de conformidad con los términos expuestos en la parte m.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, fue incoado por el BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 13 de junio de 1.977, bajo el Nro. 1, tomo 16-A, en contra de los ciudadanos ELIAS JOSÉ BARRIOS FERNANDEZ, ANA MARIA ANDRADE RINCÓN, JOSÉ TOMAS ANDRADE RINCÓN y ANA LUCIA RINCON DE ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-9.751.269, V-8.506.365, V-1.692.147 y V-2.873.655 respectivamente, DECLARA: ÚNICO: LA SUSPENSIÓN de la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en el juicio sub litis en fecha trece (13) de enero de 200.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora JOEL MORALES, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintiocho (28) de Enero de dos mil veinticinco (2025). SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintiocho (28) de Enero de dos mil veinticinco (2025). TERCERO: S.....