Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión por la cual: ORDENA oficiar al Municipio Ayacucho del Estado Táchira, a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto y hayan vencido los nueve (9) días que se le conceden como término de la distancia, remita a esta Corte la información solicitada. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Francisco Carrillo Avellán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 60.670, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO JOSÉ SALDIVIA SALDIVIA, titular de la cédula de identidad Nº 7.370.303, contra "la decisión dictada por el VICE RECTOR ACADEMICO (sic) DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA (sic) ´ANTONIO JOSÉ DE SUCRE´ (UNEXPO), Dr. Manuel Castillo Guilarte, según comunicación Nº VR.Acad.2006.160". Se ordenó el archivo del expediente. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 4 de marzo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2005, por el Sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 4 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Humberto Simonpietri Lungo, Juan Bautista Simonpietri Luongo y Atilio Agelviz Alarcón, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadano VICTOR HUGO GÓMEZ RUJANO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN).2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.-La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 26 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró con lugar el referido recurso; 3.- Revocó el fallo objeto de apelación; 4.- Declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Que es IMPROCEDENTE la solicitud de perención formulada por el abogado Francisco Perales Wills, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Universidad Nueva Esparta. 2.- ORDENA notificar a las partes de la presente decisión, así como del abocamiento de esta Corte de fecha 6 de diciembre de 2006. Se ordenó notificar. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1) Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta. 3) SE REVOCÓ el fallo apelado sólo en lo que respecta a incluir en el pago del querellante los conceptos que en el fallo se especifican.4.) Se ORDENÓ practicar experticia complementaria del fallo conforme a lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 01

Esta CORTE declaró: 1-HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 13 de noviembre de 2007, contenida en el "escrito de convenimiento" autenticado ante la Notaría Pública Vigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Número 05, Tomo 89, entre la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) y la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A.; 2-EXTINGUIDOS LOS EFECTOS de la medida de embargo preventivo de bienes decretada por esta Corte mediante sentencia número 2007-01884 de fecha 30 de octubre de 2007, contra la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A. 01