... este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

Por lo tanto, quien aquí sentencia, es la convicción que la presente demanda de nulidad de transacción, impetrada por el abogado LUIS A. MACIAS SALOM, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LESBIA MARIELA LEMOS DE MORR, en contra de la sociedad civil INMOBILIARIA ROGY, atenta contra la cosa juzgada, establecida en el ordinal 3º del artículo 1.395 del Código Civil; lo que determina, conforme lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, su inadmisibilidad; la cual se declarará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide. En razón de ello, debe declararse sin lugar la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2013, por la ciudadana LESBIA MARIELA LEMOS DE MORR, parte actora, asistida por el abogado ROMAN GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de octubre de 2013, por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso la apelación de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de apelación de la parte demandada. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia impugnada publicada el día veinte (20) de enero de 2022 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado, en fecha 27 de junio de 2023, por el abogado el abogado VICTOR RON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 127.968, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 21 de junio de 2023, en el presente juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana ELAINE JOSEFINA NAVA PIÑA, contra el ciudadano LUIS AUGUSTO OJEDA SIRA, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuenc.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO presentada por el abogado DENIS FRANCISCO PEREZ AGÜERO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PAOLA AUGUSTA DE ROSSI DE GUARENTE, contra los ciudadanos CÉSAR AUGUSTO MARRERO ESCULPI y ADRIANA PORRAS AZUAJE, todos ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de .....

PRIMERO:CON LUGARel recurso de hecho interpuesto por el abogado IVAN D. PAREDES CALDERÓN, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 232.750, quien actúa en representación de los Ciudadanos SPENCER JOSUE PIZARRO RAMIREZ y LEONIDAS PIZARRO ZAPATA, el primero de nacionalidad venezolana y el segundo de nacionalidad peruana, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nos. V-22.356.158 y E-81.653.507, respectivamente. SEGUNDO: Se anula el auto de fecha 13 de junio de 2023, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO:Se ordena oír la apelación efectuada el 9 de junio de 2023, por la parte demandante del auto de fecha 2 de junio de 2023, en el sólo efecto devolutivo. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. La presente decisión se dicta dentro del lapso de ley correspondiente. PUBLÍQUES.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 27 de abril del 2023, por el abogado ALEJANDRO RODRIGUEZ FERNANDEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 24 de abril del 2023, por el Tribunal Decimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la reconvención por Resolución de Contrato, interpuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO ANDRADE RODRIGUEZ, contra el ciudadano JOSE LUIS GARCIA CULEBRAS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo...- TERCERO: SE MODIFICAla decisión apelada, en los términos aquí establecidos. CUARTO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de Compra Venta, que fuera incoado porel ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA CULEBRAS, contra el ciudadano JOSÉ ALBERTO ANDRADE RODRIGUEZ,todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. QUINTO: SE ORDENA a la parte demandada, ef.....

´Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara el ciudadano RAFAEL JOSÉ VIDAL VILLEGAS contra la ciudadana DULCE MARÍA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: Se NIEGA por improcedente la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de julio de dos mil vei.....

En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, interpuesto por la ciudadana GLADYS MARGARITA ASCANIO VARGAS, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.282.991, contra la entidad de trabajo demandada: "INVERSIONES ARIZONA GOURMET, C.A," no habiendo expresa condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena al Secretario del Tribunal expedir copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21 numeral 3° eiusdem. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia c.....

Capítulo III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS SALCEDO OSUNA, en su carácter de Juez del Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.