Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA in limine litis el fallo sometido a objeto de apelación, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha catorce (14) de junio de 2023.- SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado a que el Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial, notifique a las partes a los fines de la celebración de la audiencia primigenia.- TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por del ciudadano KELVIN LEONARDO MOLINA ACOSTA, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de nacimiento del ciudadano KELVIN LEONARDO MOLINA ACOSTA, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital,: En los datos relativos al nombre del solicitante, donde dice "KERVIN" debe decir: "KELVIN", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registro Principal del Distrito capital, y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de los fotostátos respectivos por la parte interesada. Así se decide.- LA JUEZ Abg. ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO ACC., JHON RENGIFO. AMC/JR/Ros.....

En razón de que en el presente caso, se cumplen los extremos legales y el recurso fue anunciado en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado JOSE GRATEROL GALINDEZ. Así formalmente se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por el ciudadano FERNANDO JOSE BENCOMO HERNANDEZ contra la Sociedad Mercantil INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión dictada. TERCERO: El lapso para interponer los recursos que bien consideren las partes, comenzará a correr al día hábil siguiente al de hoy.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 599.2° de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: 1. "Una (1) casa-quinta y la parcela de terreno sobre ella construida distinguida con la letra y numero B raya veintitrés (No. B-23) Sector A en el Plano General de la Urbanización Monterrey en Jurisdicción del Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda, con una superficie aproximada de cuatrocientos setenta y ocho metros cuadrados con veintisiete decímetro cuadrados (478,27mts2), protocolizado por ante la .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por indemnización de DAÑOS Y PERJUICIOS, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE, incoara la sociedad mercantil ORTOMARE TRAUMATOLOGÍA, C.A., contra la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese .....