Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos; 1.- Admite de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANGI CARFI URIBE, en su condición de Fiscal Auxiliar Octogésima del Área Metropolitana de Caracas, Comisionada en la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público con competencia en materia de Ejecución de Sentencia. 2.- Admite el escrito de contestación presentado por el Defensor Público Penal Centésimos Tercero (103°) del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos; 1.- Admite de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSIMAR GONZALEZ COLMENAREZ, Fiscal Auxiliar Trigésima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia en Ejecución de Sentencia, Comisionada en la Fiscalía Décima Tercera a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, 2.- Admite el escrito de contestación presentado por la Abogada MARÍA EUGENIA MARRELLI PALENCIA, Defensora Pública Penal Octava (8°) en fase de Ejecución, en su carácter de abogado defensora del penado JONATHAN MANUEL PALACIOS LARA. 3.- Acuerda recabar el expediente original.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación, interpuesto el primero el 25 de julio del 2011, conforme a lo establecido en el artículo 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Fiscal Cuadragésima Cuarta (44°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada IVANA RICCI, en contra de la decisión dictada el 11 de julio de 2011, por el Juzgado Segundo (2°) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual absolvió al ciudadano CARPIO MARIBAL YOLMER ISMAEL, de los cargos Fiscales, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con los artículos 83 y 277 ejusdem. Segund.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por los abogados Ramón Iglesias Acosta, Geraly Cecilia Ferrer Brito y León Izaguirre Alemán, actuando en su carácter de representantes legales del ciudadano DARIO OSCAR DI MARCO y de la Sociedad Mercantil International Car System, C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó “… MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, específicamente la prohibición de enajenar y gravar sobre La prohibición de enajenar y gravar bienes propios de la empresa INTERNATIONAL CAR SYSTEM, C.A., Registro de Informació.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública 102º Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Luz Marina Tatis, en su condición de defensora de los ciudadanos RAFAEL JESUS MORILLO GARCÍA y RONALD JOSÉ BETANCOURT HUISE, en contra de la decisión dictada el 21 de junio de 2011, por el Juzgado Itinerante de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró “… IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la… Defensora Pública Penal Centésima Segunda (102º)… respecto al cese de las medidas que restringen la libertad de sus patrocinados –privación de libertad- de conformidad con el artículo 244 eiusdem, .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Fiscalía Trigésima Segunda a Nivel Nacional con Competencia en ejecución de la Sentencia, Abg. Nadia Ninoska Pereira Aguilar, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó “… LA GRACIA DE CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO al penado PEDRO JESÚS PEREZ…”. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación ejercido por el Defensor Público Trigésimo Segundo en fase de eje.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIAUCCY GONZALEZ, Defensora Pública Quincuagésima Cuarta (54°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos CARLOS EDUARDO HERNANDEZ MARTÍNEZ e HILSON MIGUEL APONTE DUARTE, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de agosto de 2011, mediante la cual decreta Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra de los ciudadanos CARLOS EDUARDO HERNANDEZ MARTÍNEZ e HILSON MIGUEL APONTE DUARTE, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. Regístrese, diar.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ABGS. OSCAR BORGES PRIM y JUDITH CAROLINA POSADA, en su carácter de defensores del ciudadano acusado HECTOR JOSE LOPEZ DURAN, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de julio de 2011 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia oral a puertas cerradas, mediante la cual se decretó la suspensión del debate oral para una nueva oportunidad, así como ordenó la citación por la fuerza pública a la víctima y a una de las testigos, en la causa seguida en contra del referido acusado por la presunta comisión del delito de ABUSO S.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JOSE RAMON VILLASMIL GUILLEN, en su carácter de defensor de los imputados RONALD JOSNEITH BOETH JAVIER y ELISAUL OSWALDO GONZALEZ CADIZ, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de agosto de 2011 por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación para oír al imputado, mediante la cual decretó en contra de los referidos ciudadanos medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo.....

Por tales razones se declara IMPROCEDENTE la oposición planteada por la representación del organismo querellado, y se ADMITEN las pruebas testimoniales promovidas por la parte actora