Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital corrige de oficio la sentencia Nº 2023-691 de fecha 10 de agosto de 2023, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese, y notifíquese. Se ordena anexar copia certificada de la presente decisión al asunto principal. Remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, para su archivo definitivo. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese, y notifíquese. Se ordena anexar copia certificada de la presente decisión al asunto principal. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital corrige de oficio la sentencia Nº 2015-000772 de fecha 12 de agosto de 2015, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital oficio la sentencia Nº 2017-00247 de fecha 22 de marzo de 2017, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase con lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ABSTENERSE de emitir pronunciamiento en la presente causa hasta tanto la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se pronuncie sobre el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia definitiva Nº 2021-0106 de fecha 14 de octubre de 2021, conforme a la motiva que antecede.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS del Recurso de Hecho interpuesto por la parte accionante, ciudadanos EUCLIDES MATILDE RODRÍGUEZ y JOSÉ RAMÓN ROSAS, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.824.800 y V-4.047.031, respectivamente, actuando en su carácter de Contralor Interino y Concejal del Municipio Antolín del Campos del estado Nueva Esparta contra el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL.

Este Órgano Jurisdiccional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar: 1.-Al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), que consigne ante este Órgano Jurisdiccional un informe detallado que verifique si efectivamente se realizó la convalidación de los reposos médicos emanados del Centro Asistencial Carlos Diez del Ciervo desde el 6 de febrero de 2017 hasta el 18 de mayo de 2017 y de la Clínica Especialistas Unidos, Médico Psiquiatra Dr. Juan Peña Torres desde el 15 de abril de 2017 hasta el 18 de agosto de 2017, asimismo, indicar si el ciudadano Héctor Antonio Alvarado Leal aún se encuentra de reposo médico y al 2.- CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB) que consigne ante este Órgano Jurisdiccional copia certificada de los antecedentes de servicios del ciudadano Héctor Antonio Alvarado Leal.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital corrige de oficio la sentencia Nº 2013-1933 de fecha 3 de octubre de 2013, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta por la abogada Amalia Carolina de Pietri Torrealba, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 110.281, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL OMAÑA PARRA, (C.I. V.- 11.111.804), contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA). INADMISIBLE la demanda de autos.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital corrige de oficio la sentencia Nº 2022-134 de fecha 7 de julio de 2022, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital corrige de oficio la sentencia Nº 2019-00256, de fecha 29 de octubre de 2019, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen.. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".