DECISIÓN: De todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público, no hizo objeción alguna a esta solicitud, éste Tribunal, declara Con Lugar la presente solicitud, en consecuencia, se ordena que en la partida de nacimiento del niño Anderson Alexander, asentar el nombre del padre del niño ciudadano Publio Alexander Oviedo Timaure, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 12.692.652. Asimismo oficiar al Prefecto del Municipio Torres del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, para que cumpla con lo pautado en el artículo 506 del Código Civil y por aplicación analógica con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil Expídanse copias certificadas de esta decisión por la Secretaria para el archivo y para las autoridades competentes. Regístrese y publíquese.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Marlene Josefina Castillo Martínez y Alexis Enrique Añez Araujo

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Alexi Enrique Meléndez Silva y Martha Patricia García Orozco

Se declara SIN LUGAR el recurso de diferencia de prestaciones sociales intentado por MARÍA COROMOTO CHIRINOS TORRELLAS B., venezolana, mayor de edad, provista de la cédula de identidad Nro. 5.939.282, docente de profesión y de este domicilio, contra el ESTADO LARA, por intermedio del SERVICIO ESTADAL DE ATENCIÓN AL MENOR DEL ESTADO LARA (SEAM).

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por los Defensores FEDERICO PRIETO PAREDES y JAIRA RIVERO ANGULO, en contra del auto de fecha 9-8-04 emanado del Juzgado de Control No. 1 de este Circuito Judicial Penal, por la cual decreto Medida Privativa de Libertad en contra del Ciudadano JEAN CARLOS TORRES ESPINOZA. SEGUNDO: SE REVOCA la medida privativa de libertad impuesta al referido ciudadano y se le IMPONE medida cautelar sustitutiva de conformidad con lo previsto en el ordinal 4º del artículo 256 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Tribunal de la causa que corresponda a los fines de darle cumplimiento a la presente decisión. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones.....

En vista de las consideraciones anteriores, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por los ciudadanos HIPÓLITO PRIETO MORALES, GLORIA ESTHER GONZÁLEZ DE PRIETO y la empresa AGROPECUARIA GUAMACE C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Ejecución de Hipoteca intentada por BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos HIPÓLITO PRIETO MORALES, GLORIA ESTHER GONZÁLEZ DE PRIETO y a la empresa AGROPECUARIA GUAMACE C.A., todos identificados. TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Tercero Agrario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado José Miguel Coll Tovar, apoderado-actor, en fecha 23 de agosto de 2004 (f. 62) contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, en fecha 18 de agosto de 2004 (fs. 54 al 60). SE DECLARA CON LUGAR LA OPOSICION planteada por el deudor – demandado Rocco de Jesús Vargas, asistido por abogado, por lo que debe tenerse como saldo deudor por concepto de capital la cantidad de seis millones trescientos ochenta y seis mil quinientos bolívares (Bs. 6.386.500,oo) a los fines de la ejecución de la hipoteca. En relación a los Intereses, se ordena la práctica de la Experticia Complementaria del fallo para su determinación conforme a los términos establecidos en la parte motiva de esta sentencia. SE CONFIRMA la sentencia apela.....

En consecuencia, el decreto de intimación se hará ejecutorio, procediéndose como en sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.-

Acta de Embargo Preventivo.

Auto acordando oportunidad para trasladarse.