Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante en el presente juicio, a saber, Carlos Velandia León, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.925.226 o en la persona de su apoderado judicial, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se c.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Hacer aclaratoria al pronunciamiento emitido en auto de fecha 15-10-2010, que resolvió la oposición, admisibilidad e inadmisibilidad de los medios probatorios promovidos por en la presente causa. Segundo: Subsanar el error material involuntario cometido en lo que se refiere a las documentales, en la que se debe entender que todos los instrumentos documentales promovidos fueron admitido, salvo su apreciación en la definitiva. Tercero: Ratificar que la oposición efectuada por el tercero parte constituye un derecho y garantía constitucional que el Tribunal debe respetar ya que ninguna persona puede ser constreñida sin su libre consentimiento a exámenes médicos o de laboratorio.

1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante en el presente juicio, a saber, Sociedad Mercantil, Licorería "Licor-Este" C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 23 de julio de 1955, bajo el N° 5, Tomo 12-A, en la persona de su representante legal o apoderado judicial, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará extinguida de pleno derecho la instancia por pérdida sobrevenida del interés procesal, sin que ello comp.....

Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los requisitos señalados, se homologa el desistimiento propuesto por la apoderada de la parte actora. Archívese el expediente, una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo interlocutorio.

En tal sentido no puede pretender la parte peticionante reformar una solicitud que ya le fue acordada, mediante fallo dictado al efecto, cuyo procedimiento se encuentra terminado y lograr la ampliación, modificación o corrección del fallo que se originó en el mismo, en cuya virtud este Tribunal niega lo solicitado por los abogados ALVARO BADELL y HECTOR RAMOS. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECLARA.

200° y 151° Vista la diligencia consignada por el abogado Oscar Specht Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.714, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, de fecha 18 de Octubre de 2010, inserta al Folio 293 de la pieza principal, este Tribunal Superior observa: En fecha 28 de Julio de 2010 fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día 13 de Agosto de 2010, por lo que, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 90 del Código de Procedimiento.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos) interpuesto por Humberto Simonpietri Luongo, Juan bautista Simonpietri Luongo, Atilio Agelvis Alarcón y Kléber Argenis Agelvis Porras, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 2835, 4383, 4510, y 46.233, respectivamente en su carácter de apoderados judicial de la ciudadana Morelis Josefina Gordones Rausseo, titular de la cédula de identidad N° V- 2.640.875., ut supra identificados, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación Sup.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante en el presente juicio, a saber, Ramón Sánchez Villalba, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.158.160 o en la persona de su apoderado judicial, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, s.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, incoada por la abogada Judith Hernández Buitrago, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 133.160, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Ramón Antonio García Martínez, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.164.128, contra la Contraloría Municipal del Municipio Autónomo Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda. Segundo: Declarar la nulidad absoluta del acto administrativo de efectos particulares, contenido en la Resolución Nº 0110/08, de fecha 25-06-2008, emanada del Despacho de la Máxima Autoridad de la Contraloría Municipal del Municipio Autónomo Tomás La.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda que ha presentado la empresa Desarrollo Copillos, c.a. contra Benjamín Guerrero Duques, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara extinguido o resuelto el contrato de arrendamiento objeto del presente juicio, por razón del incumplimiento del arrendatario en los pagos de los alquileres. 2. Condena a la parte demanda a que proceda a entrega material del inmueble arrendado, arriba identificado a la parte actora. 3. Condena a la parte demandada a que le pague a la parte demandante los cánones de arrendamientos de los meses que van desde el mes de octubre de 2006 hasta el mes de octubre de 2009, ambos inclusive, a razón de Bs. F.171, 11 mensual. 4. Condena a la parte demandada a que el pague a la parte demandante los alquileres de los meses que se sigan causando despu.....