En consecuencia, se oye en ambos efectos dicho recurso y se ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción de Documentos de los Juzgados Nacionales Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de ley.

es necesario señalarle a la parte querellante que este Tribunal, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, economía procesal, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración las exigencias de brevedad y no formalidad, así como en uso de las facultades previstas en los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, NIEGA EL PEDIMENTO, solicitado por el abogado JOAB BAPTISTA, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.329.237, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 200.331. En consecuencia, este Juzgador insta a la parte querellante agotar la vía de citación personal, tal.....

En la condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 05 de noviembre del 2020 y con juramento ante el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia el 18 de noviembre de 2020, el ciudadano PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO, se aboca al conocimiento de la presente causa.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia y en nombre de la República, insta a la Dirección de Consultoría Jurídica de la Contraloría Municipal de Valencia a dar cumplimiento a la sentencia definitiva, la cual se encuentra definitivamente firme, por lo cual, se ACUERDA DE CONFORMIDAD CON EL PEDIMENTO. En consecuencia, se ordena fijar ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTO, para el tercer (3°) día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos la última de las notificaciones, en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana ESPERANZA DEL CARMEN RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.063.631, debidamente asistida por la abogada YOLANDA CACERES, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 203.765, contra la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL .....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo Con Competencia En Los Estado Cojedes Y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA el auto de fecha 06 de marzo de 2023, en el cual se ordena dejar sin efecto los oficios librados en el auto de admisión, igualmente se DEJA SIN EFECTO los oficios Nros. 0177, 0178, 0185, 0186, 0187 y 0188, dirigidos al PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO AUTONOMO DEL CUERPO DE POLICIA MUNICIPAL DE VALENCIA, ALCALDE DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, PRESIDENTE DEL CONSEJO DISCIPLINARIO DEL ESTADO CARABOBO, MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ y VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.