Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo objeto de la presente apelación.

Se dictó y se publicó AUTO PARA MEJOR PROVEER mediante la cual el Juzgado Nacional Primero acordó de solicitar a la JUEZA COORDINADORA DE LOS JUZGADOS SUPERIORES CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO una vez verificado cual Juzgado Superior Estadal -actualmente- fue anteriormente el Tribunal Accidental de la Carrera Administrativa de Carrera Administrativa, requiera información sobre el estado actual de la causa principal N° 9759 (nomenclatura interna de ese Tribunal de Carrera Administrativa), la cual deberá ser remitida a este Juzgado Nacional Primero dentro del lapso de 10 días de despacho contados a partir su notificación, advirtiendo que una vez recibida la información requerida se decidirá con las actas cursantes en el expediente.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero ORDENÓ al hoy Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, informe a este Órgano Jurisdiccional sobre el estado actual de la causa principal, advirtiendo que una vez recibida la información requerida o vencido el lapso para ello se decidirá con las actas cursantes en el expediente

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo objeto de la presente apelación.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo Ordenado. (...)".

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano WILLIAM BARROS LOZANO (V- 14.032.477), asistido por el abogado Jesús Felipe Pacheco Flores (INPREABOGADO N° 149.124), contra el auto de admisión de fecha 14 de junio de 2023 y la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 24 de octubre de 2023, ambas decisiones dictadas por el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Juzgado Nacional Primero, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos RICARDO RAMÓN RUETTE VELÁSQUEZ y ALVARO JOSÉ AGUIAR SILVA, contra la decisión del 4 de agosto de 2023, dictada por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO NACIONAL (TDN) DE LA FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENEZUELA (FCCPV), en el expediente Núm. 53-08-2022, notificada el 25 de septiembre de 2023, mediante la cual, entre otras consideraciones, suspendió a los accionantes de toda actividad gremial, social y deportiva por un lapso de seis (6) meses; y ordenó la destitución de los cargos que ejercían en la Junta Directiva del Colegio de Contadores Públicos del estado Miranda 2. ADMITE provisionalmente la demanda de nulidad interpuesta. 3. PROCEDENTE la medida de amparo cautelar. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar al Tribunal Discipli.....

): En virtud de las consideraciones expuestas, se declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENÓ la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo objeto de la presente apelación.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Manuel León Villamediana, en su carácter de Defensor Público del ciudadano Ricardo Ramón Freites Ramos, contra la sentencia de fecha 26 de febrero de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente el amparo cautelar e inadmisible por caducidad la querella funcionarial interpuesta. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de julio de 2018, contra la sentencia de fecha 26 de febrero de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3. CONFIRMA la sentencia de fecha 26 de febrero de 2018, dictada por el referido Juzgado.