Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: i) Sin lugar la cuestión previa del ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la existencia de una cuestión prejudicial, opuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Constructora Regica C.A.; y ii) se ordena la acumulación del expediente signado con el Nº AP11-V-2009-001320, con la presente causa, siendo que en este proceso se previno, y en virtud de que las solicitudes de acumulación planteadas por las partes se verificaron dentro de los supuestos de procedencia establecidos en la ley, y siendo que el instituto procesal de la acumulación es de orden público, ya que, tiene por objeto evitar el peligro de que se dicten sentencias contrarias o contradictorias si se deciden en procesos separados ambas pretens.....

En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, Mariana Emilia Parra Galindo y Alejandro Montes Miguel, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 25-10-2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha siete (07) de enero de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se revoca el auto de fecha veinte (20) de enero de dos mil once (2011). No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano LUIS HUMBERTO SANDOVAL FAJARDO, contra la sociedad mercantil CENTRO CONTABLE VENEZOLANO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades de dinero que deberá pagar la demandada al actor, serán discriminados en el fallo en extenso. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el alegato de existencia del o unidad económica conformado por las empresas CIBERLICA, C.A., CIBERLIBROS, C.A., Y CONTEMPORARY BOOK CENTER, C.A., y SIN LUGAR el alegato de la actora sobre incorporación de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DE PAGOS A. G., MERCANTILES, C.A., como formando parte del grupo o unidad económica alegado por la actora SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana DENISSE MILAGROS MARTINEZ MUÑOZ, contra la sociedad mercantil CIBERLICA, C.A., quien conforma un grupo o unidad económica con las empresas CIBERLIBROS, C.A., Y CONTEMPORARY BOOK CENTER, C.A., plenamente identificados en autos. TERCERO: El grupo .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana CATHERINE YAU FLORES, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar a la actora los conceptos y cantidades de dinero establecidos en el presente fallo y relacionados con la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, así como las vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas, indemnizaciones por despido injustificado, salarios caídos, intereses de mora y corrección monetaria, cuyas cuantificaciones se ordenó realizar mediante experticia complementaria del fallo y en los términos expuestos en su parte motiva. TERC.....

En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÓN, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA, a tenor de lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil aplicables analógicamente por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y las normativas que regulan la transacción en materia laboral que es el Parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en armonía con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del mismo, así como su cierre informático.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia de fecha 17-11-2010 emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra sentencia de fecha 17-11-2010 emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JOSIRYS MARIA ROMERO RIVAS, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 11.776.447, en contra de la empresa AVON COSMETICS DE VEN.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 27 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia SE CONFIRMA el auto recurrido. No hay condenatoria en costas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas., en consecuencia SE CONFIRMA el auto recurrido.- No hay condenatoria en costas; en virtud de la naturaleza del ente demandado.-