La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el accionado, SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la decisión dictada el 25 de noviembre de 2004 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación ejercida por la accionante y CONFIRMA, por las razones expuestas en esta decisión, la sentencia apelada.

La Corte MODIFICA en la parte motiva de la presente decisión el fallo dictado en fecha 24 de abril de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central que declaró sin lugar la pretensión de amparo constitucional interpuesta, y en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta

La Corte COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. HOMOLOGA el desistimiento solicitado en fecha 30 de marzo de 2005.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. IMPROCEDENTE la solicitud cautelar de suspensión de efectos. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno se.....