En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 16 de mayo de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano JOSE MARCANO contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad de las actuaciones posteriores a la fundamentación de la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 2 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital., mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MENDOZA PEÑA, asistido por el Abogado Manuel Assad, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; REVOCÓ auto dictado por la secretaría; SIN LUGAR el recurso de apelación y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana PATRICIA GIL, debidamente asistida por el Abogado Marcos Solís, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación.2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 3.- SE SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR GONZÁLEZ, debidamente asistido por el Abogado Marcos Solís, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación.2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 3.- SE SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANCISCO ÁLVAREZ, debidamente asistido por el Abogado Marcos Solís, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación.2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 3.- SE SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 6 de febrero de 2017, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARELIS CONTRERAS, asistida por la Abogada Yennifer Carolina Sotillo Muños, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 807 de fecha 24 de abril de 2015, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LOS SERVICIOS PENITENCIARIOS. 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En la inhibición presentada por el Abogado Emilio Ramos González, en el del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ COLMENARES, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte declaró: 1.- Su Competencia para conocer la inhibición presentada. 2.- Con Lugar la inhibición realizada en fecha 9 de mayo de 2017. 3.- Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado Emilio Ramos González. 4.- Ordena constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia mediante la cual declaró: SIN LUGAR la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado Luis Beltrán Silva, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO SILVA CALDERÓN contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 2 de diciembre de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana CORISANDRA MEDINA contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad de las actuaciones posteriores a la fundamentación de la apelación; 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Arelys Moreno, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de de los ciudadanos ANTONIO RUI GONCALVES NASCIMENTO, YUJAN MANUEL SIVERIO HERNÁNDEZ Y MADDALENA GESIA DE SIVERI, contra la sentencia dictada en fecha 23 de febrero 2017, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra los miembros voceros y representantes legales de la organización comunitaria denominada "COMUNA SOCIALISTA GUAICAMACUTO" DE LA PARROQUIA MACUTO DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.