El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE EL ABOGADO QUE LO ASISTE LA DEMANDADA, EL ABOGADO QUE LO ASISTE LA SECRETARIA,

Es por lo que se suspende temporalmente el presente juicio, hasta que conste en autos el agotamiento de la vía administrativa, vale señalar, el haberse tramitado por ante el Ministerio, con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo ordenado en el referido Decreto Ley. Lapso de suspensión que, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la efectividad de la tutela judicial, comenzará a correr a partir del día 06 de mayo de 2011, día que fue publicado el referido Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 06 de Mayo de 2011 bajo el Nº 39668. Publíquese.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 18 de marzo de 2011, por la abogada MIRVIC KATIUSKA LEON OLMOS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos VICTOR SCOCOZZA PIÑANGO y MIGLENA CHAVEZ DE ZCOCOZZA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 17 de marzo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE REVOCA la sentencia dictada el 17 de marzo de 2011, por el Tribunal "a-quo", y se REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE APERTURE EL LAPSO PARA CONTESTAR LA DEMANDA, previa notificación de las partes. Queda así REVOCADA la sentencia interlocutoria objeto de la present.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 02 de mayo de 2011, por el abogado ALBERTO MORIN TORTOLERO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio ALMACENADORA EL RECREO, C.A., contra de la sentencia dictada el 06 de julio de 2.010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES A.B.J., C.A., contra la sociedad de comercio ALMACENADORA EL RECREO, C.A.. Queda así REVOCADA la sentencia objeto de la presente apelación. No existe conden.....

De acuerdo a la jurisprudencia anteriormente transcrita, para la fecha en que se interpuso la presente demanda, vale señalar, el 22 de octubre de 2001, se encontraba vigente el Decreto Presidencial No. 1029, el cual establecía que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,oo); y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 25.000.000,00); de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación; Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 22 de Julio de 2011 201º y 152º Por cuanto el tribunal observa que en la presente causa se acordó notificar mediante cartel de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, y no se dejó transcurrir el lapso previsto en el referido artículo, se repone la presente causa al estado en que comience a transcurrir el lapso de los diez (10) días de despacho que establece el citado artículo 233, y una vez finalizado dicho lapso comenzarán a computarse los ocho (08) días de despacho previstos en el artículo 607 eiusdem, respecto a la incidencia que se ordenó abrir por auto de fecha 30/05/2011. A tal efecto, se dejan sin efecto los autos de fecha 14 y 19 de julio de 2011. Dichos lapsos comenzarán a computarse el día de despacho siguiente al presente. La Juez Provisorio, Abog. Omaira .....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN habida entre la Abogada JOSBEL CAROLINA RODRÍGUEZ, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil INVERSORA PARTICIPAR, S.A, y las ciudadanas MARYANGEL SILVA LOPEZ y MARIA JOSÉ SILVA LOPEZ, antes identificadas, asistidas por el abogado en ejercicio MIGUEL MARTÍNEZ, todos antes identificados, en los mismos términos expresados por ellos, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, a los 22 días.....

"...el Tribunal decreta Medida de Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de la demandada, la sociedad mercantil FILTROS ANZOATEGUI 2001, C.A., en cualesquiera de las personas ciudadanos EDICIO ANTONIO NUÑEZ MONTANER y/o JORGE LUIS NUÑEZ MONTANER, venezolanos, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.817.780 y/o 8.497.018, ambos en sus carácter de Presidente y Vicepresidente de la sociedad de comercio antes identificada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN CIENTO NOVENTA MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 1.190.219,20) que comprende el doble de la cantidad demandada; la cual es de QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL CIENTO NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 595.109,60), más las costas judiciales que fueron calculadas en la suma de CIENTO SETENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 178.532,88), incluidos en estas los honorarios de Abogados que fueron calculados en la cantidad de CIENTO CUARENTA Y .....

De conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena notificar a la parte actora para que corrija las mencionadas omisiones, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, a que conste en autos su notificación, con la advertencia de que en caso de incumplimiento a lo aquí ordenado la acción de amparo será declarada inadmisible, se ordena librar Boleta de Notificación, para que sea practicada la notificación del demandante en amparo en la dirección señalada como domicilio procesal en el libelo.

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.