En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. KETZALETH NATERA, Jueza Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución a un Tribunal de la misma categoría.

Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte accionante. CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FREDYS RAMÓN LÓPEZ BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.473.979 contra la Sociedad Mercantil MEMOELECTRA C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 11 de junio de 2001, bajo el Nº 23, tomo 30-A y solidariamente contra el ciudadano JUAN JOSÉ DÍAZ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.473.979.  Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida  No hay condena en Costas dada la naturaleza del fallo.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte accionada. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HOS FRANQUIS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.595.120 contra la Sociedad Mercantil METALMECÁNICA SIRMART, C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 20 de diciembre de 2002, bajo el Nº 22, tomo 63-A.  Queda en estos términos modificada la sentencia recurrida  No hay condena en Costas dada la naturaleza del fallo.

DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente el Juez le pregunto la ciudadana LILIANA ACOSTA OROZCO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.031.036; si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana le manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo en los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todo lo antes expuesto es por lo que este Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Pretensión Jurídica de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos JULIO CÉSAR GUZMÁN REYES y JOHANA COROMOTO TOVAR MONTIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 11.750.415 y V.- 13.955.554, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 31 de Mayo de 2001, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia para el copiador de Sentencias.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los veintidós (22) días del mes de Septiembre de dos mil nueve. Año 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

Así las cosas, resulta forzoso para este Juzgado Tercero Superior del Trabajo abstenerse de impartir la correspondiente homologación a la transacción presentada por las partes, en virtud de que en el instrumento poder que cursa a los autos no se constata que la apoderada judicial de la parte actora tenga facultad para transigir, por lo cual de conformidad con lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, se le concede a la parte actora un LAPSO DE QUINCE (15) DÍAS hábiles contados a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones que se ordenan practicar, a fin de que subsane la insuficiencia observada en el poder que riela al folio 103 del expediente, por lo que deberá la apoderada judicial del demandante acreditar que tiene facultad para transigir en la presente causa de conformidad con el artículo 154 del.....

EMBARGO PREVENTIVO, acordada por el Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.-

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se trasladó y constituyó el Juzgado en el sitio indicado por la parte actora. Se le notificó a realizar al demandado, quien asistido de abogado propuso convenimiento el cual fue aceptado por la parte actora.-