éste Tribunal proceda a dejar sin efectos el auto de fecha 08 de agosto de 2014. Se hace menester para quien aquí suscribe traer a colación lo dispuesto en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la improrrogabilidad de los lapsos procesales, en el cual se encuentra una prohibición taxativa de reabrir lapsos o términos ya cumplidos, en consecuencia se niega la solicitud realizada

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haber cumplido la parte actora en su libelo de demanda los requisitos previstos en los ordinales 4°, 5° y 7° del artículo 340 ejusdem. En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga a la parte demandante cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha, para que subsane los defectos y omisiones aquí declarados; SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 355 ejusdem, el presente procedimiento segu.....

En consecuencia, se ordena la INTIMACIÓN de la parte demandada: ciudadano ALEXIS ROGELIO GUARDIA OLIVER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.169.964, para hacer de su conocimiento que deberá comparecer por ante este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, en las horas que tiene comprendidas este Circuito Judicial, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de haberse verificado su intimación, a fin que apercibido de Ejecución pague o acredite haber pagado a la parte actora las cantidades de dinero que a continuación se especifican: PRIMERO: La cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 400.000,00), por concepto de capital adeudado por las letras de cambio; SEGUNDO: La cantidad de CATORCE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 14.500,00), por concepto de intereses moratorios; TERCERO: La cantidad de SESENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 62.175,00), por concepto de costas, suma esta ca.....

con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 835.000,00), por concepto de saldo de capital del préstamo a interés; SEGUNDO: La cantidad UN MILLÓN SETECIENTOS TREINTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 1.732.170,00), por concepto de intereses convencionales.; TERCERO: La cantidad NOVENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON 52/100 (Bs. 91.446.52), por concepto de intereses moratorios causados por el monto del capital accionado en el numeral PRIMERO, calculados a la tasa del veinticuatro por ciento (24%) anual mas un Tres (3%) anual por penalidad moratoria, contemplada en el préstamo a interés, desde el día 22 de enero de 2014, hasta el 30 de julio de 2014, ambos inclusive. CUARTO: La cantidad de DOSCIENTOS DIECISIETE MIL NOVECIENTOS OCHO BOLÍVAR.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por la ciudadana LILLEIRA CASTELLANOS CASTILLO, Defensora Pública Auxiliar Centésima Séptima (107º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos HERWIS RAFAEL HERNÁNDEZ GARCIAS y LILIBETH DEL CARMEN MONTERO DIAZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V-23.185.598 y V-21.303.559, en ese orden, con fundamento a lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 5 de agosto de 2014, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Contro.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la parte actora en fecha 13/08/2014 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hay norma expresa que así lo contemple. Publíquese y Regístrese.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato incoara el ciudadano Abrahan Coronado Ortega, en contra de la ciudadana Beibi Pinto Montes, supra identificados, en consecuencia: PRIMERO: La parte actora, puede retirar los cheques Nos. 022622606570 y 039039005158, por las cantidades de seis mil bolívares exactos (Bs. 6.000,00) y un mil ochocientos bolívares exactos (Bs. 1.800.00), de fechas 3 de marzo de 2008 y 3 de junio de 2008, respectivamente, girados ambos contra la entidad bancaria BANESCO, Banco Universal. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena efectuar la corrección monetaria sobre la cantidad de tres mil b.....

De una lectura realizada a la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constata quien aquí decide, que la Sentencia emanada del Órgano Superior anteriormente citado, ordenó en su parte dispositiva, única y exclusivamente admitir las pruebas promovidas por la parte actora en la presente causa. Así las cosas, se hace del conocimiento de la parte demandada, que en virtud de que la apelación ejercida contra el auto que negó la admisión de las pruebas presentadas por la representación judicial de la parte demandante, se oyó en un solo efecto, es decir, en el solo efecto devolutivo, la misma no paraliza el proceso, continuando las etapas procesales subsiguientes al auto apelado hasta su culminación, razón por la cual resulta forzoso para esta Sentenciadora, negar la solicitud de reanudación de la causa al estado de admitir las pruebas ordenadas por el Juzgado Superior supra menci.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.