Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado VIRGILIO BRICEÑO, apoderado judicial del ciudadano ALEXIS FRANCISCO CASTELLANOS ZAMBRANO, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta, la ciudadana ROSA DOMADOR ROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.048.286, debidamente asistida por los abogados RUBEN SAEZ y MARLY PINTO, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 61.316 y 47.582, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 0006783 de fecha 26 de diciembre de 2001, dictado por la Cámara del Concejo Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de octubre de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 20 de octubre de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Seguidamente en cumplimiento de la comisión, este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Embargado Ejecutivamente el inmueble señalado en su totalidad y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada MONAY, C.A., en la persona de su representante legal ciudadana SHILEINE DAVILA, antes identificada, quien aceptó conforme en nombre de su representada y tomó el juramento de ley, asimismo, ordena agregar a los autos lo consignado.-También se ordena pegar un Cartel de Notificación a las puertas del inmueble principal que da entrada a la parcela.

Se levanta acta de mediación en virtud que ambas partes llegaron a un arreglo transacional por la cantidad de Bs. 32.600.801, 24 que se cancela en este acto en cheuqe girado a favor del actor. Se homologa el acuerdo se ordena el cierre y archivo del expediente.

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS en el Acta de Inhibición presentada por la Dra. FRENNYS E. BOLÍVAR DOMÍNGUEZ, Juez Décima de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto el 06 de octubre de 2006, por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en su carácter de victima, en contra de la decisión dictada el 29 de septiembre de 2006 por el Dr. BRAULIO SANCHEZ, Juez Décimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el cual la Acordó Con Lugar la Desestimación de la Denuncia interpuesta por el referido ciudadano, que fuera solicitada por la Fiscalía Septuagésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto el hecho o hechos aducidos no están previstos en la Ley como punibles, no revisten carácter pen.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados HUGO ALBARRAN ACOSTA, CARLOS DAVID GONZALEZ FILOT y EUSEBIO AZUAJE SOLANO, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano BALZA ALTUVE JULIO ROLANDO, contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Julio de 2006 y publicada en fecha 21 de Septiembre de 2006, mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y ONCE (11) MESES DE PRISION, así como también a la Pena Pecuniaria de OCHOCIENTOS DIECISEIS CON SESENTA Y SEIS (816,66) Unidades Tributarias, por encontrarlo culpable de la c.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA PEREZ COLMENARES, en su carácter de defensora privada del ciudadano JEFERSON MACHADO, en contra del pronunciamiento dictada por el Juzgado Décimo Cuarto en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Octubre del presente año, donde acordó NEGAR LA SOLICITUD DE LIBERTAD solicitada a favor del referido ciudadano en virtud del retardo procesal que establece la norma adjetiva penal en su artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Y a tal efecto, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Regístrese, Publíquese, Diarícese la prese.....

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, con arreglo a lo previsto en los artículos 616 y 645 ambos de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente decreta la extinción por prescripción de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta, que le fueran acordadas por el lapso de Seis (06) meses, para ser cumplidas en forma sucesiva al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de diecisiete (17) años de edad, Indocumentado, por consiguiente, se acuerda su libertad plena. Y ASÍ SE DECIDE. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Líbrese oficio al Jefe del Departamento de Sistema de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con el objeto de que deje fin efecto las ordenes de localización permanente que se libraron en anteriores oportunidades en contra del sancionado en cu.....