Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano Leopoldo Páez, actuando en su carácter de representante legal de la compañía INVERSIONES LEOELPA, C.A.y así decide.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Marcos Antonio Barreto Girón, actuando en su carácter de apoderada judicial de CONSORCIO LICORERO NACIONAL C.A., admitido por este tribunal el 18 de enero de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2007-1308 del 31 de mayo de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró inadmisible por extemporáneo el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirma la Resolución Culminatoria del Sumario N° GRTI-RCE-SM-ASA-2005-000015 del 17 de marzo de 2005, en donde se determino que la contribuyente causo una disminución ilegitima de ingresos tributarios, imponié.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Quirino Sánchez Rivero, actuando en su carácter de Presidente de FERTILIZANTES DEL CENTRO, C.A. (FERCENTRO), debidamente asistido por el ciudadano Rosalbo Enrique Bortone B., admitido por este tribunal el 13 de marzo de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GJT/ DRAJ/A/2004-2918 del 28 de mayo de 2004, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró inadmisible por extemporáneo el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmó la Resolución Culminatoria del Sumario Nº RCE-DCA-540-02-00181 del 17 de diciembre de 2002, en la cual determinó que la contribuyente causo una disminució.....

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PTIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 05 de junio de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; que declaró suficiente el Poder consignado por la parte demandada en la oportunidad de la audiencia preliminar.

Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por el ciudadano ORLANDO ANTONIO VERA SILVA, cedula de identidad V- 12.313.411, asistido por la abogada MARIA ELENA SILVERA, Inpreabogado Nº 95.796, contra IMPREGILO S.P.A, C.A.

Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por los ciudadanos NELSON JOSE MONTILLA NOGUERA y JOSE DANIEL VERA OJEDA, cedulas de identidad V- 8.590.871 y 16.111.166, asistido por la abogada MARIA ANTONIETA RUSSO, Inpreabogado Nº 62.376, contra IMPREGILO S.P.A, C.A.

Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley Ampara en la Posesión del terreno o inmueble ya indicado a la ciudadana: AURAFRACMERY NAVAS GONZALEZ

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS JESÚS SALAZAR TINEO contra PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A..- En consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar a la demandante BOLÍVARES DOS MIL SEISCIENTOS OCHO CON 75/100 (Bs.2.608, 75)) resultantes de la suma de los conceptos antes indicados además de las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo como sigue:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2008-0001037 PARTE ACTORA: RICHARD HUMBERTO VILLEGAS ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: ZORAYA VALLADARES PARTE DEMANDADA: VENEAGUA, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: (NO ASISTIÓ) MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En fecha de hoy, 23 de Julio de 2008, oportunidad fijada para dictar el fallo correspondiente en la presente causa conforme al diferimiento de fecha 16 de Julio de 2008, que riela inserto en autos al folio 87, con motivo de haber sido fijada para esa misma fecha, a las 11:00 a.m., la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, el Tribunal dejó constancia de la comparecencia del ciudadano: RICHARD HUMBERTO VILLEGAS COLMENAREZ, asistido por la abogada ZORAYA VALLADARES, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano DENNIS ABEL PEREZ ROJAS, titular de la Cédula de Identidad No. 13.116.012, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.