En fecha 23 de septiembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Lourdes María Verde Mijares, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, durante la audiencia de juicio celebrada el día 06 de agosto de 2013, en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Carlos Eduardo Carrillo, actuando con el carácter de apoderado judicial la sociedad mercantil Del Sur Banco Universal, C.A., contra la Resolución Nº 274.07 de fecha 5 de septiembre de 2007, dictada por el Ente Supervisor del Sector Bancario, notificada mediante oficio Nº SIBF-GGCJ-GLO-16801 de fecha 6 de septiembre de ese mismo año.

En fecha 23 de septiembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida por el abogado Carlos Gustavo Briceño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 107.967, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Grupo Represemta 2007, C.A., contra el Acto Administrativo Nº PRE-VPAI-CJ-004537-2013 de fecha veintiuno (21) de febrero de dos mil trece (2013) notificada mediante correo electrónico en fecha tres (03) de abril de dos mil trece (2013), emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), se ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso y notificar al Procurador General de la República y a la Fiscal General de la República.

En fecha 23 de septiembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Javier Eleizalde Peña, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Ducth Antilles Express BV, S.A., durante la audiencia de juicio celebrada el día 06 de agosto de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la referida sociedad mercantil, contra el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesta por la ciudadana MERYOLIS DESIREÉ GARRIDO GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de julio de 2013. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia dictada en fecha 15 de julio de 2013, por el referido Juzgado Superior. Por lo que en consecuencia resulta: 3.1.- INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta. 3.2- En el caso que la parte querellante decida ejercer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar correspondiente, se deberá observar el lapso de caducidad establecido en el artículo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual comenzará a transcurrir a partir de la notificación del presente fallo.