Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Parcialmente con lugar la demanda por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por las ciudadanas Norys Josefina Barrios Pérez y Clara Rafaela Pineda, en contra de la ciudadana Omaira del Carmen Barrios.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

en consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley se declina la COMPETENCIA para conocer y sustanciar el presente recurso de amparo constitucional, en la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. En consecuencia se ordena su remisión en forma inmediata. Líbrese Oficio. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del 2.004. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Abg. Frank Rodríguez Luna Juez Abg. Lorely Pineda Monasterios Secret.....

Téngase la presente aclaratoria como parte integral del fallo proferido en el Juicio de DESALOJO intentado por REBECA PASTORA CASTAÑEDA DE SANCHEZ y DILIA ESTHER CASTAÑEDA DE AGÜERO contra ALVARO TRUJILLO MARTINEZ, en fecha 25 de Octubre de 2004. Queda así aclarada la sentencia dictada. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta aclaratoria para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

Concluido el debate oral, la juez procedió a dictar el dispositivo del fallo levantando acta al efecto. Se declaró con lugar la demanda por reclamación de daños materiales derivados de accidente de tránsito, con la advertencia a las partes que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 877 del CPC, se procederá a consignar el fallo completo.

Vista la transacción suscrita por el abogado Miguel Ángel Castro, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 72.824, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas MARYMAR MENDOZA CHAVIER y MARY LUZ CHAVIER SEQUERA, y por la ciudadana abogada Nadeshda Polupan de Portillo, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 17.278, en su condición de apoderada judicial del BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentado por el BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra las ciudadanas MARYMAR MENDOZA CHAVIER y MARY LUZ CHAVIER SEQUERA, éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante un contrato bilateral asume la demandada el pago de la prestación reclamada por el accionante, vinculación obligacional esta aceptada por el actor, sin que en el fondo la formula en referencia afecte el orden público ni verse en definitiva sobre materias para cuyo tratamiento estén prohibidas las transacciones, y disponiendo las partes de l.....

DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA de COBRO DE BOLIVARES seguido por la ASOCIACION COOPERATIVA AGROPECUARIA DE SERVICIOS MULTIPLES FLORENCIO JIMENEZ contra el ciudadano HENDER JOSE ORTIZ JIMENEZ.

D E C I S I O N En mérito de las anteriores consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA incompetente para seguir conociendo del presente proceso y declina su competencia en una de las Cortes en lo Contencioso-Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas, en razón del carácter eminentemente administrativo de los contratos cuyos pagos se solicitan y por la naturaleza pública (como parte de la Administración Pública Descentralizada) de la empresa HIDROLARA C.A., dado que el régimen de cuantías, vigentes determinan la competencia a favor de las Cortes Contencioso-Administrativas. Désele salida. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, Expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. Regístrese y publíquese.

Yo, Patricia Cabrera Manfredi, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.472.150, en mi condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, declaro: Me inhibo de conocer en la presente juicio por DAÑOS MORAL DERIVADO DE ACCIDENTE DE TRANSITO intentado por AGUSTIN SUAREZ Y OTROS contra EMPRESA 1° DE OCTUBRE Y SOCIEDAD MERCANTIL LA FEDERACION COMPAÑIA DE SEGUROS C.A. donde actúa como acreedora de los demandados la abogada NUBIA ZULIMA MENDEZ MOLINA, por cuanto existe enemistad manifiesta entre la mencionada abogada y la Juez que suscribe, inhibición ésta que ha sido declarada con lugar en anterior oportunidad por el Juzgado Superior, todo de conformidad con el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, aperturese cuaderno, expídase copia certificada de la presente acta, de la sentencia que declara con lugar inhibición anterior emanada del Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Men.....