DECLARA ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JUAN ALEXI REVERÓN FLORES a su cónyuge e hijos: LIGIA PASTORA AMARO DE REVERÓN, ROY ALEXANDER, EDDY ALEXIS, ELVIS MOISÉS Y ALVIS MOISÉS REVERÓN AMARO

DECLARA ÚNICO UNIVERSAL HEREDERO del ciudadano ISIDRO PARRA CASTILLO a su hijo: el ciudadano JOSÉ MIGUEL PARRA ARTEAGA

Sobre la base anterior, este Juzgador considera que al no estar previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, la ausencia de una de las partes y, vista la analogía existente entre la materia laboral y la funcionarial, por el “hecho social trabajo”, no obstante la pertenencia a regímenes jurisdiccionales diferentes, debe completarse la norma pautada por el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, para los supuestos de incomparecencia de las partes con los artículos 130 y 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en aplicación de tales conceptos este Tribunal aplica lo previsto en el artículo 130 de dicha Ley que a la letra dice: “…Si el demandante no compareciere a la Audiencia Preliminar se considerará desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta la cual deberá publicarse en la misma fecha…”, sobre la base anterior este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso A.....

De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia que el demandante no consigno junto con el libelo de demanda, el acto administrativo contra el cual recurre, establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 19.6 cuando " no se acompañen los documentos indispensables para verificar si la acción o recurso es admisible”, asimismo el Código de Procedimiento Civil en su artículo 340 ordinal 6 establece los instrumentos en que se fundamente la presente, esto es aquéllos de los cuales se derive el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo, motivo por el cual este Juzgador sobre la base de lo antes expuesto se Declara Inadmisible la presente acción. de Nulidad del Acto Administrativo contenido en la Providencia administrativa N° 44 em.....

DECISIÓN Con fundamento a lo precedentemente expuesto y con bases a las normativas de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar, la demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, presentada por la ciudadana Nancy Coromoto Infante Hernández, ya identificada, en representación de sus hijas la adolescente (Omitido artículo 65 Lopna) y la niña (Omitido artículo 65 Lopna), en contra del ciudadano Ernesto Ramón Carucí, ya identificado. En consecuencia, se CONDENA en costas al demandado ciudadano Ernesto Ramón Carucí, al pago de la cantidad de quinientos veinte mil bolívares (Bs. 520.000,oo), monto que adeuda correspondientes a los meses de meses de febrero, marzo, abril y mayo de año 2.005, más el doce por ciento (12%) anual de interés por el atraso injustificado a tenor del Artículo 374 de la Ley Orgánica para la Protec.....

DECIDE: Primero: En cuanto a la Medida Cautelar que viene cumpliendo el adolescente de "Obligación de someterse al cuidado y vigilancia del C.S.E. Dr. Pablo Herrera Campins", ésta se REVOCA y se sustituye por la Medida de privación judicial Preventiva de Libertad, hasta tanto quede firme la Sentencia dictada y sean remitidas las actuaciones al competente Tribunal de Ejecución a los fines de la ejecución del respectivo fallo, conforme a lo establecido en el Art. 251 del COPP; La Imposición de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad se fundamenta en la existencia de suficientes y razonables elementos de que el adolescente sancionado en virtud de la entidad del delito, Trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el articulo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por la magnitud del daño social causado, no es desproporcionada en relación con la gravedad de este delito y por cuanto continua existiendo un riesgo ra.....

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos LISBETH COROMOTO MOGOLLON PEREZ Y RAMÓN ANTONIO BETANCOURT MONTILLA

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos LISBETH MIREYA ORTIZ CALLES y RUBEN RAUL UTRERA ALVAREZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por el ciudadano ALI ANTONIO CROQUER PÉREZ y afirmado por la ciudadana MILVIDA ROSA COLMENAREZ TORRES

declara DESISTIDO, el presente recurso funcionarial. Pudiendo la parte afectada apelar de la presente, para ante el Superior dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Conforme a lo dispuesto en el artículo 84 de la vigente Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicada en Gaceta Oficial Extraordinario Nº 5.554 de fecha 13 de noviembre 2001, el cual expresa que “En los juicios en que la República sea parte, los funcionarios judiciales, sin excepción, están obligados a notificar al Procurador o Procuradora General de la República de toda sentencia interlocutoria o definitiva. Transcurrido el lapso de ocho (8) días hábiles, contados a partir de la consignación en el expediente de la respectiva constancia, se tiene por notificado el Procurador o Procuradora General de la República y se inician los lapsos para la interposición de los recursos a que haya lugar. La falta de notificación es causal de reposición y ésta puede ser declarada de oficio por el Trib.....