Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma decisión en los siguientes términos: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente asunto y las circunstancias que surgen como consecuencia de la celebración de la presente audiencia, es necesario como lo solicita el fiscal y solicitud a la que se adhiere la Defensa Privada, este Tribunal acuerda continuar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y SS del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto se hace necesarias la práctica de una serie de diligencias para el esclarecimiento de los hechos .Decretándose con lugar la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA. SEGUNDO: Se acuerda imponer la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA prevista en el artículo 256, numerales 4°, 6°, consistentes de la norma penal adj.....

Vista la comunicación que riela al folio 41 del presente asunto, emanada e la Coordinación de Hechos Vitales del Ministerio de la Salud, remitiendo Certificado de Defunción del imputado JUAN CARLOS GUZMAN MELENDEZ, C.I. V-15.170.299, hacen que este Juzgador de conformidad conel Artículo 103 del Código Penal y Artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, declara extinguida la Acción Penal seguida contra el referido imputado ordenando remitir el asunto al Archivo Judicial, luego de cumplidas las formalidades de Ley, así se decide. Regístrese, Notifíquese, Ofíciese, Cúmplase.

Valorando los fundamentos expuestos por la defensa y actuando con el carácter de Juez Constitucional garantista de los Derechos y Garantías Constitucionales a la que se refiere de manera especial la contenida en el Artículo 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conlleva a este Juzgador para que en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decida: UNICO: Se declara con lugar, de conformidad con el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal el Examen y Revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva ampliando a un Régimen de Presentación cada treinta (30) días. Regístrese, Cúmplase, Ofíciese, Notifíquese

Finalizada la audiencia preliminar, en presencia de las partes este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve en los siguientes términos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 330 de la norma adjetiva penal se admite la Acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos NECTALIZ ANTONIO GARCÍA ALVAREZ y ALBERTO JOSÉ SÁNCHEZ MARAMARA por los delitos de Uso Indebido de Arma de Fuego y Lesiones Personales Intencionales Graves previstos y sancionados en los artículos 417 y 274 del Código Penal Venezolano para Nectaliz Antonio García Alvarez y el delito de Lesiones Personales Intencionales Graves para el ciudadano Alberto José Sánchez Maramara previsto y sancionado en el artículo 417 eiusdem. SEGUNDO: Visto el Cumplimiento De La Medida Cautelar Sustitutiva impuesta de conformidad con.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara la Consecución del PROCEDIMIENTO ORDINARIO para que la Representante del Edo continué la investigación de todos los hechos. SEGUNDO: Se ordena un reconocimiento Médico Forense a la ciudadana EIDELAS ROJAS RODRÍGUEZ a los fines de que determine las condiciones de salud en que se encuentra y una vez consignadas las resultas por ante este Tribunal se remita copia mediante oficio al Ministerio Público. Estima este Tribunal que concurren los elementos del artículo 250 del COPP por cuanto estamos frente a la comisión de un hecho punible que pese a las argumentaciones de la Defensa existen fundados elementos de convicción para estimar la comisión de dichos hechos y por demás la razón .....